a) sur l’urbanisation de St Clair:
b) Sur l’évolution de notre population:
Cet aspect nous parait devoir être examiné au niveau de la Ville qui, par son insularité, son foncier limité, ses canaux, ses ponts, la présence en son centre de notre colline ne peut voir sans dommage augmenter exagérément sa population. Sur ce point, comme sur le devenir des terrains de l’entrée Est nous consulterons la population dans le cadre d’un réexamen approfondi du Scot et du Plu.c) Sur La loi Duflot:
Tout d’abord il convient de préciser que l’existence même de la loi nous impose de la prendre en considération même si nous ne partageons pas certaines des dispositions qu’elle contient. Il en est de la Loi Duflot comme les autres.
Et comme pour toutes les autres nous exploiterons toutes ses possibilités d’adaptation au territoire d’applications pour préserver le caractère pavillonnaire de St Clair.
d) Sur les constructions à la Verticale:
Cette expression traduit un souci d’utilisation économe de notre foncier que l’on sait contraintLa maîtrise de l’évolution de notre population, et l’utilisation préalable des potentialités existantes dans le tissu urbain intra-muros minimise le risque de voir Sète transforme en quartier de la Défense., si tant est que l’on puisse raisonnablement le craindre. J’ajouterais pour être complet qu’un bâtiment de hauteur adapté conçu comme un signal dans un plan d’ensemble ne me parait pas forcement une faute.
Pour avoir travaillé de nombreuses années avec Mme Mattera je puis vous assurer que nous partageons le même attachement à un développement durable de notre ville à laquelle nous voulons assurer un caractère humain et solidaire