Semaine horrible pour la droite UMP-UDI : Copé, Buisson, Sarkozy, « allo t'es où, tu fais quoi ? »

Une fable court les rédactions et les plateaux télé. Même un Bernard Debré s’y met, c’est dire. Parmi les éléments de langage distribués à la droite, quelques mots reviennent en boucle : acharnement, scandale d’état, cabinet noir…l’objectif vise à démontrer que les affaires concernant Nicolas Sarkozy sont en fait des coups tordus suscités par le pouvoir socialiste et que l’ancien président de la République est avant tout une victime car il est évidemment blanc comme neige. Pour atteindre cet objectif, les socialistes auraient les juges à leurs bottes. Ces juges que Sarkozy a traités de petits pois ou ces juges d’instruction que Sarkozy voulait supprimer éprouveraient le désir de se venger. Au fond, c’est très simple : les affaires Sarkozy-Takiedine-Guéant-Hortefeux-Copé-Bettencourt-Lagarde-Tapie-Karachi-Kadhafi-Buisson-Azibert-Pérol etc. ne concernent en rien l’ancien président de la République. C’est bien la raison pour laquelle il tient à récupérer rapidement ses agendas présidentiels qu’il souhaite mettre au coffre en souvenir des belles années passées à l’Elysée. C’est vrai, cela, pourquoi les juges devraient-ils être autorisés à compulser des documents de travail d’un homme si honnête et si scrupuleux ? Oui, pourquoi ? La réponse est cependant d’une simplicité enfantine. Les affirmations des ténors de la droite servent à enfumer l’atmosphère de la Sarkozie devenue irrespirable. S’en prendre aux juges, aux journalistes, c’est une méthode vieille comme la démocratie française d’avant-guerre. Mais accuser les juges d’instruction de ne pas être libres et indépendants, voilà qui est beaucoup plus grave. L’existence d’un cabinet noir à l’Elysée est une pure spéculation, un parfait procès d’intention. Rien ne permet aujourd’hui d’attester l’existence d’un équivalent de la précédente présidence avec les agissements de M. Frédéric Ouart, ceux du procureur Courroye et ceux des amis de Rachida Dati. C’est d’autant plus choquant que c’est Sarkozy lui-même et son avocat qui se voient reprocher d’avoir eu des informations par un magistrat de la Cour de Cassation et que l’éventuel trafic d’influence lui bénéficie à lui, l’ancien président, et à personne d’autre ! D’ailleurs il n’est pas exclu que d’autres magistrats de la plus haute Cour de justice française soient entendus dans cette affaire qui, on l’espère, ira au bout… La semaine a été horrible pour l’UMP. A quinze jours du premier tour des élections municipales, nombre d’électeurs de droite s’interrogent sur le sens de leur vote. Doit-on apporter nos suffrages à ceux et celles qui soutiennent Copé, Sarkozy, Guéant, Hortefeux ? Je sais que certains d’entre eux pensent à voter FN, un vote nuisible, inutile, sans avenir. On a déjà vu les élus FN à l’ouvrage. A Louviers on se souvient de M. Vassard, conseiller municipal FN. Il ne savait que réciter son bréviaire sans aucun rapport avec la réalité locale ou le contexte régional. Peut-on décemment donner les clés des mairies à des suppôts d’une idéologie mortifère sans égale ? Ce matin, sur le marché, M. Priollaud faisait grise mine. La semaine a été dure à encaisser avec toutes ces mauvaises nouvelles pour l’UMP-UDI et ces soupçons décidément permanents. Il reste deux semaines avant le premier tour. Deux semaines pour emballer le match et désigner les listes qui iront en finale.