Comme les statistiquesdu Nouvelobservateur /Blog spirit se montrent très favorables en ce moment sur ce sujet( plus de 550 visites/jour)je recule d’autantles autres thèmes maisà la conditionque votre intérêt suive……
-« Si j’ai bien compris tout ce que tu m’as expliqué hier ,PAPY , sur les incertitudes qui planent sur un monde pré biotique passant d’abord par une auto réplicationde l’acide ribonucléique(ARN) , l’acceptationde ces travauxn’est pas encore générale …..
-« Et pourtantPIERRE les esprits intelligents n’ont pas manqué ! je ne fais que citer THOMAS CECH /SIDNEY ALTMAN(NOBEL EN 89), JOHN SUTHERLAND/B.GERLAND/M.POWNER/ J.SCOSTACK (NOBEL 2009) et des tas d’autres ….Mais tant queles manips de labo n’auront pas délimité exactementtout ce qui a pu se passer jadis , ce consensus ne sera pas total et il reste du chemin à faire car tu as vuque le chemin est à la foisstatistique et« subtilement » physico chimique …..C‘est pourquoi il faut comprendre lesdirections différentes choisies par d’autres équipes ….et je t’ai parléde celles qui se fixent un départ « truqué » avec une « peau de cellule »artificielle( une vésiculede phospholipides )puis y enfermentce qu’il faut pour mitonner une cuisine moléculaire , l’aide àse déclencher à l’intérieuret synthétise des acides nucléiques etc. (voir ma photo)
-« Mais c’est précisément là ce qui m’intéressePapy, car je m’imaginais au départ quetoute cellulene cherchait dans son environnement queles atomessusceptibles de lafaire « prospérer »… , Je voyais une sorte de dialogue « physico- chimique » avecce monde externeet passantobligatoirementparles propriétés » spéciales » de cette peau …donc si les chercheurs en fixent arbitrairement les propriétés, ils ne vont pas suivre le chemin naturel de jadis !
-« C’est en effet PIERRE une des objections qu’ on leur fait.Ce que tu appelles un dialogue physico chimique ce n’est pas bêtement une suite de réactions d’osmose du type : A ( ext )+ B( peau) >> A (int )car elle peut être accompagnée par exemple de multiples refus de perméabilité par : C , D …. (ext) +B( peau)>>C , D ….. ( ext) ouencore des « médiations catalytiques ou activées » du type : E (ext) + U.V>>>>E (ext activé) +B(peau) >>> E( int )….Voir ma photo …
Et tu as raison de dire que la création naturelle des membranes superficielles des cellulesest surement une des clefs du problème .On ne peut cependant pas blâmer les équipes de chercheurs a séquencer les difficultés ;je te cite les principaux : P.STANO/P.L.LUISI/D.DEAMER/T.UEDA/S.MANSY/J.STOSTAK//K.HOSHIKAWA etc. et c’est pourquoi je t’ai dit hier que le travail , fondamental au demeurant , deHUMBERTO MATURANA et deFRANCISCO VARELAallait trop vite et trop loin car il butait surla nécessité d’une relation circulaire entreles propriétés de cette membraneet la définition correcte du métabolismeinterne et du métabolisme de surface ( voir ma photo )
-« Alors si je comprends bien la conclusion de ta sélection d aujourdhui PAPYon n a pas encoremaitrisé les points les plus délicats du problème de l’explication del’apparition despremièresarchéo cellules ……
A suivre