Comme les statistiques du Nouvelobservateur /Blog spirit se montrent très favorables en ce moment sur ce sujet ( plus de 550 visites/jour) je recule d’autant les autres thèmes mais à la condition que votre intérêt suive……
-« Si j’ai bien compris tout ce que tu m’as expliqué hier , PAPY , sur les incertitudes qui planent sur un monde pré biotique passant d’abord par une auto réplication de l’acide ribonucléique (ARN) , l’acceptation de ces travaux n’est pas encore générale …..
-« Et pourtant PIERRE les esprits intelligents n’ont pas manqué ! je ne fais que citer THOMAS CECH /SIDNEY ALTMAN (NOBEL EN 89), JOHN SUTHERLAND/B.GERLAND/M.POWNER/ J.SCOSTACK (NOBEL 2009) et des tas d’autres ….Mais tant que les manips de labo n’auront pas délimité exactement tout ce qui a pu se passer jadis , ce consensus ne sera pas total et il reste du chemin à faire car tu as vu que le chemin est à la fois statistique et « subtilement » physico chimique …..C‘est pourquoi il faut comprendre les directions différentes choisies par d’autres équipes …. et je t’ai parlé de celles qui se fixent un départ « truqué » avec une « peau de cellule » artificielle ( une vésicule de phospholipides ) puis y enferment ce qu’il faut pour mitonner une cuisine moléculaire , l’aide à se déclencher à l’intérieur et synthétise des acides nucléiques etc. (voir ma photo)
![TOUT NE SERAIT IL QUE PHYSICO-CHIMIE CHEZ LE VIVANT ?( suite 10) DSC00086.JPG](http://media.paperblog.fr/i/703/7034221/serait-physico-chimie-vivant-suite-10-L-hOKJAq.jpeg)
-« Mais c’est précisément là ce qui m’intéresse Papy, car je m’imaginais au départ que toute cellule ne cherchait dans son environnement que les atomes susceptibles de la faire « prospérer » … , Je voyais une sorte de dialogue « physico- chimique » avec ce monde externe et passant obligatoirement par les propriétés » spéciales » de cette peau …donc si les chercheurs en fixent arbitrairement les propriétés , ils ne vont pas suivre le chemin naturel de jadis !
-« C’est en effet PIERRE une des objections qu’ on leur fait. Ce que tu appelles un dialogue physico chimique ce n’est pas bêtement une suite de réactions d’osmose du type : A ( ext )+ B( peau) >> A (int ) car elle peut être accompagnée par exemple de multiples refus de perméabilité par : C , D …. (ext) +B( peau)>>C , D ….. ( ext) ou encore des « médiations catalytiques ou activées » du type : E (ext) + U.V>>>>E (ext activé) +B(peau) >>> E( int )….Voir ma photo …
![TOUT NE SERAIT IL QUE PHYSICO-CHIMIE CHEZ LE VIVANT ?( suite 10) Capture.PNG automate.PNG](http://media.paperblog.fr/i/703/7034221/serait-physico-chimie-vivant-suite-10-L-FHmrme.png)
Et tu as raison de dire que la création naturelle des membranes superficielles des cellules est surement une des clefs du problème . On ne peut cependant pas blâmer les équipes de chercheurs a séquencer les difficultés ; je te cite les principaux : P.STANO/P.L.LUISI/D.DEAMER/T.UEDA/S.MANSY/J.STOSTAK//K.HOSHIKAWA etc. et c’est pourquoi je t’ai dit hier que le travail , fondamental au demeurant , de HUMBERTO MATURANA et de FRANCISCO VARELA allait trop vite et trop loin car il butait sur la nécessité d’une relation circulaire entre les propriétés de cette membrane et la définition correcte du métabolisme interne et du métabolisme de surface ( voir ma photo )
![TOUT NE SERAIT IL QUE PHYSICO-CHIMIE CHEZ LE VIVANT ?( suite 10) Capture.PNG relation.PNG](http://media.paperblog.fr/i/703/7034221/serait-physico-chimie-vivant-suite-10-L-QNobX3.png)
-« Alors si je comprends bien la conclusion de ta sélection d aujourdhui PAPY on n a pas encore maitrisé les points les plus délicats du problème de l’explication de l’apparition des premières archéo cellules ……
A suivre