Non, les autres villes ne sont pas toutes mal gérées comme Saint-Maur !

Notre ville est bien « hors norme » et c’est faux de dire, comme le font tous ceux qui ont plongé notre ville dans les emprunts toxiques et le surendettement (N. Clodong, H. Plagnol et J. Leroy), que les villes de la strate sont désormais au même niveau que nous en matière d’endettement.

Les mêmes qui nous ont dit en jusqu’en 2009 qu’il n’y avait pas d’emprunts toxiques dans notre ville veulent désormais nous faire croire que tout va bien et que toutes les villes sont désormais endettées comme Saint-Maur !

Si les villes de même strate devenaient comme Saint-Maur alors, elles seraient, comme nous incapables de boucler leur budget… C’est impossible, donc il faut regarder plus loin que le chiffre global et comprendre la structure de cette strate et là on comprend tout et on voit bien que notre ville est malheureusement mal gérée par rapport aux autres.

Il y a 15 villes dans notre strate (de 50 000 à 100 000 habitants n’appartenant pas à une intercommunalité) : Maisons-Alfort, Fontenay-sous-Bois, Champigny, Ivry-sur-seine, Vitry-sur-Seine, Noisy-le-grand, Clichy, Neuilly-sur-Seine,  Asnieres, Aulnay-sous-Bois, Le Blanc-Mesnil, Colombes, Cannes, Saint-Maur et Levallois-Perret ! 

Aucune des autres villes n’est touchée comme Saint-Maur par les emprunts toxiques. Nous, nous avons encore près de 150 millions d’euros qui risquent de voir leur taux multiplié par 5 ou plus demain.

Seules 2 villes sont plus endettées que Saint-Maur, toutes les autres le sont beaucoup moins. 

Seules deux villes sont plus endettées que nous :  Cannes 3733 €/hab (qui est la seconde ville la plus endettée de France et est en train de se désendetter), et Levallois 11 447 €/hab dont la dette a EXPLOSE depuis 2007 et est de très loin la ville la plus endettée de France (mais qui justifie son endettement par ses ressources bien supérieures aux nôtres et au fait que plus de 40 % de son endettement est « temporaire » et aura disparu dans les quelques années à venir car lié à des programmes d’investissement locaux).

Toutes les autres villes ont une dette autour de 1500 €/habitant en moyenne, bien loin de nos 2745 €/hab de fin 2012 et encore c’est sans compter les budgets annexes et la hausse de 14 millions de l’endettement prévue dans le budget 2013 qui monte la dette totale de Saint-Maur à 3 541 €/hab à fin 2013.

La moyenne, dont se servent ceux qui veulent minimiser leur rôle dans l’échec économique de notre ville, est faussée UNIQUEMENT par l’endettement hors norme de la Ville de Levallois.

Si vous retirez juste Levallois qui est hors norme, et Saint-Maur puisque pour se comparer aux autres pas la peine de soi-même déplacer la moyenne vers le haut, et bien vous arrivez à une dette moyenne de 1513 € par habitant, quand Saint-Maur est à 2745 €/hab. Saint-Maur a une dette 80 % au dessus de la moyenne des autres villes !

De 2001 à 20012 la dette des villes de notre strate a augmenté de 19 % quand Saint-Maur a augmenté sa dette de 102 %.

Notre dette a augmenté de 14 millions d’euros sur le budget de la seule année 2013 pour quels investissements ?

Quand les autres villes s’endettent elles le font pour investir et peuvent payer leur dette sans risquer pour leur avenir, ce n’est pas notre cas. A Saint-Maur notre budget investissement a diminué de 18 % et les impôts ont augmenté de 50 %, sans compter les dizaines de millions d’euros de biens immobiliers vendus pour équilibrer le budget et faire croire à un retour de « l’autofinancement ». Tout cela pour payer des dépenses de fonctionnement qui ont augmenté de 13 % et payer les frais de ces emprunts toxiques signés par ceux qui aujourd’hui nous expliquent qu’ils ont bien géré la ville et que tout est redevenu normal.

Nier la réalité des chiffres, c’est nier la réalité de la difficulté, c’est refuser d’assumer les choix pour l’avenir, c’est faire de la fuite en avant, celle qui a certainement rassuré Nicolas Clodong, Henri Plagnol, et Jacques Leroy quand ils ont signé les emprunts toxiques dont nous payons le prix aujourd’hui. Et demain, ils comptent faire quoi de pire ?

Les analyses financières dans les tracts vues par :

Nicolas Clodong (lettre Numéro 12 – page 3) : 

Par Jean-Richard Texier, (Directeur du risque dans un établissement de crédit) et futur monsieur finances de Nicolas Clodong :

« Saint-Maur n’est-elle pas plus endettée si on la compare aux autres communes  ? : (…) La dette par habitant s’élève en 2012 à 2701 € à saint-Maur contre 2491 € pour les villes comparables en terme de population. Si Saint-Maur a été plus endettée que les communes de même strate, c’est aussi parce qu’elle a investi plus vite que les autres villes entre 2001 et 2007, alors que les autres villes ont fait le choix de s’endetter moins vite pour atteindre notre niveau. »  Belle analyse, donc tout va bien on est comme tout le monde et on peut reprendre l’endettement…

Jacques Leroy (tract récent) : Maire-adjoint de la ville de Saint-Maur en charge des finances :

«En 2008, la dette par habitant était à Saint-Maur supérieure de 60 % à la dette moyenne dans les villes de même strate. En 2014, elle n’est plus que 10 % au-dessus.» Belle analyse également, donc tout va bien. (au détail près que les chiffres sont de 2012, pas 2014 car en 2013 le budget proposé par Jacques Leroy augmente notre dette de 14 millions d’euros)

Henri Plagnol : (Tract de 108 pages édité par la ville de Saint-Maur) (page 7)

« Stabilisation de la dette : Il y avait nécessité impérative de stabiliser l’encours de la dette car celle-ci était supérieure de 60 % à la moyenne par habitant des villes de même strate. Fin 2012, grâce aux efforts de la municipalité, la dette par habitant n’est plus que de 15 % à cette moyenne ». Encore une analyse qui refuse de voir la réalité et qui présente la situation bien loin de la réalité.