TOUT NE SERAIT IL QUE PHYSICO-CHIMIE CHEZ LE VIVANT?( suite 5)

1/ LES PREMIERS ET LES SUCEURS DE ROUE !

En recherche , il a ceux qui se lancent avec panache…. et à l'instar du cycliste peinant dans la côte de l'intellect, et se raccrochant au wagon prometteur d'une pensée supérieure, il y a le suceur de roues , le suiveur qui n'a pour autre horizon que l'arrière train  de celui parti tout feu , tout flamme ! Il est donc difficile de juger du travail PIONNIER de  STANLEY MILLER  avec nos yeux d’aujourd’hui ; son directeur de thèse Harold UREY avait ramassé  le Nobel de chimie 16 ans avant et était presque plus curieux de faire ce type de manip que lui-même …. Et cette hypothèse de  recherche sur la composition inconnue d’une «  soupe primitive » à retrouver, c’était du travail passionnant à faire à la paillasse, à  jouer avec tous ces paramètres possibles .HISTORIQUEMENT CELA FIT UN ENORME  BRUIT ; mais je vous l’ai souligné  , avec  ce qu’ ils avaient trouvé   ils ne pouvaient guère aller plus loin  et en particulier même pas polymériser  les produits carbonés obtenus .....  Et de plus à l’époque , analyser les «  gadouilles » obtenues, c’était uniquement par chromatographie  ou par  analyse brute par élément donc difficile ……Je me rappelle du premier  SPECTRO IR BECKMAN  en thèse , chez  COLLONGE  en 55 ,qui amenait plus de questions que de réponses !

Faire l’historique de tout ce qui s’est développé  depuis cette époque   serait inutile  car les idées des physico-chimistes sont parties ensuite dans 36 directions !En   1951  JOHN DESMOND BERNAL   avait  jugé possible  que  l’hypothèse de la soupe soit remplacée par celle  de sols boueux . En 66 on a pensé à des couches argileuses … Graham Cairns-Smith et allia commencèrent à repenser l'évolution d’une vie pré biotique sans membrane, et imaginèrent des molécules organiques capables de croître sur une surface minérale plus catalytique et en quasi 2 D …..C'était  encore de la croissance cristalline , direz-vous?

Quoiqu’ il en soit  D’ORES ET DEJA ,dans les années 55-60 on avait changé le caractère oxydo-réducteur  des gaz introduits etc…….  Et   i l y a eu des tas de labos qui ont voulu s’y faire la main  jusqu’ en 61 où Joan ORO   est parvenu à fabriquer  ainsi un nucléotide , l adénine   et d’autres après qui ont conduit les résultats plus loin…..Actuellement  la direction des intuitions est ailleurs ! Et sur ce type de recherches  c’est  JOHN SUTHERLAND et allia qui tiennent la route :ils ont démontré à partir des années 90 qu’ ils arrivaient jusqu’ a 3 des 4 nucléotides  nécessaires pour fabriquer un brin d  ARN  ( donc d’arriver en amont de l’ADN ) voir ma photo

   Et les choses en sont là pour l’instant ! LE BUT   c est l ‘ARN , l acide ribo nucleique  qui est capable de synthetiser des proteines et de s auto repliquer …ATTENDONS LA SUITE !

2/PENSER AUTREMENT… ?????

Quand on regarde une cellule  vivante avec nos yeux d’aujourd’hui  et qu’on s’émerveille à en « dépiauter » CHACUN des composants et définir leurs fonctions  , on se dit qu’ il fallait faire preuve  d’un sacré optimisme  , chez ces tous premiers pionniers,  pour espérer  réussir  en paillasse banale  , après quelques jours , semaines ou mois  ,tout ce qui a pris ( qui sait ?) des millions d’années  pour se réaliser ……Et en effet   ,il faut peut être pour réaliser les divers éléments nécessaires à former des «  cellules minimales » la conjonction du paramètre x ,avec l’ y , avec le z   etc.   et  peut etre aussi et surtout l’aide du temps……

A suivre