… j’adresse cela à ceux qui interpréteraient mon silence sur des faits aussi graves que ceux d’Ukraine comme une forme de complicité et de compromission. Juste de la prudence. Ce qui se véhicule par les médias dominants vis à vis de NDDL devrait nous servir de leçon. La propagande marche à plein tube… Et le commun des mortels n’en retirera que des gauchistes vandales et un chaos, ce qui est bien loin de la réalité, sans excuser les fauteurs de troubles contre lesquels d’ailleurs , j’en ai la preuve, les manifestants pacifiques se sont opposés… Voilà qui invite à réfléchir. De plus, l’instrumentalisation du gouvernement (comme de la droite et du FN d’ailleurs…) de ces débordements est assez éclairante... Effectivement, à qui profite le crime ? Donc, méfiote sur la manière dont on nous présente les événements d’Ukraine. Rappelez vous, pour les plus anciens, la manière dont les médias nous ont présenté les événements de Tchernobyl ou le séjour en France d’un certain… .Khomeiny.… Tout est dit. A quand une télévision et une radio vraiment critiques et plus soucieuses de la déontologie journalistique, du travail nécessaire d’investigation, avec de vrais moyens de faire un vrai travail de vrais journalistes ? Car pour l’instant, ce ne sont que des entreprises d’information, purement capitalistiques détenues par des conglomérats financiers, qui ne sont pas franchement au service de l’intérêt collectif ! je milite quand à moi pour un véritable service public de l’information, qui ne serait pas confié à des officines privées, comme c’est hélas le cas si souvent… ça ne nous rend pas franchement service ! Et dire que c’est avec nos impôts qu’on paie cela….. Pour être si mal informé et de manière si honteusement orientée, au seul service des élites et des intérêts financiers. Le phénomène de concentration de la presse entre quelques mains seulement n’est plus à démontrer; cela participe-t-il d’une information libre et non faussée ? A davantage de démocratie ? Comme d’habitude ici, à vous de vous faire votre opinion…
Et si on changeait cela ? Qui est d’accord me suive. Et qu’on ne me parle pas de Médiapart, bien que j’y sois favorable, et que leur boulot aie grandement contribué à plus de démocratie et davantage de visibilité de l’information alternative dans notre pays. C’est un bon début, mais je parle ici d’une vraie télévision, accessible à tous, c’est à dire… gratuite, ou à un prix très bas, pour que tous les gens, même et surtout les plus modestes (qui parmi les masses populaires a un abonnement à médiapart ?) puissent accéder à une information de qualité. Et pas à une soupe politiquement correcte qui ne froisse personne. Et surtout pas les actionnaires. Ou le pouvoir dominant, quel qu’il soit. Capiche ?