Le PS à Souillac (Lot) agit contre les intérêts citoyens... à 1 mois des Municipales

On se disait bien que François Hollande ne menait pas une politique de Gauche depuis son élection, mais que ses disciples à Souillac, s'acharnent sur des projets pharaoniques d'une ambition faussement mesurée, en fin de mandat, là, cela devient non seulement aberrant, mais cela va contre les intérêts des citoyens.

En effet, le Maire PS sortant, Jean-Claude Laval, a bien l'intention de faire passer le projet immobilier le plus aberrant que l'on ait vu depuis longtemps lors du Conseil Municipal du 13 février 2014.

À un mois des Élections Municipales, le financement de Pôle Emploi, absolument pas nécessaire au regard des résultats lamentables de cette agence d'état, déjà en place d'ailleurs, contre lequel, les élus de l'opposition ont déjà signifiés, à plusieurs reprises, leur opposition appuyée en assurant que ce projet, était non seulement injustifié, mais beaucoup trop cher, et en proposant des alternatives moins onéreuses, et plus en rapport avec la réalité, d'autant que l'entreprise choisie pour la construction est elle-même en dépot de bilan, c'est dire la difficulté et l'étrangeté d'un tel engagement de la part du Maire PS, Jean-Claude Laval qui a bien l'intention de faire passer cette idée de projet, vers une réalisation qui va endetter tous les citoyens souillagais pour 25 ans, est-ce bien raisonnable ?

Où est la raison d'un tel choix, d'autant que cette agence sera celle des villes avoisinantes telles que Gourdon, Martel, Veyrac... qui ne participent aucunement à la dépense ? Pourquoi Souillac devrait-elle tout prendre en charge, quelle est la logique du Maire PS Jean-Claude Laval ?

Si les villes nommées ci-dessus ont refusé de participer, c'est que la raison était forcément valable, mais pas pour le maire sortant. Souillac, qui a des allures de ville fantôme, désertée par les jeunes qui cherchent un emploi ailleurs, sans l'aide de Pôle Emploi, et pour cause, Souillac désertée par les petits propriétaires, qui payent des taxes foncières plus élevées qu'à Paris ?

Qui va payer l'endettement provoqué par le maire Jean-Claude Laval, dont l'épouse se présente à sa suite aux Municipales sur la liste de Gauche ?

Si le projet est voté - à bulletin secret -, comment Madame Laval pourra-t-elle justifier le choix de son époux, son époux qui ne sera plus une caution, mais une peine de mort pour son élection à elle.

Il n'est ici pas question d'un article polémique ou partisan, il est question d'informer justement des citoyens de ce qui les attend et que l'auréole d'un maire est ici mise à mal par ses propres mauvaises actions.

Ainsi, le rôle d'un élu sensé représenter le citoyen, va sciemment contre les intérêts citoyens en accentuant le déficit d'une ville déjà endettée jusqu'au cou, de 5 millions d'euros, grace à ses bonnes oeuvres, et qui passeront à 7 millions grace encore à sa dernière intervention, en fait, nous avons là un Maire PS sortant qui se prend pour Noé et qui se sauve avec ses valises en faisant la nique à ses camarades en leur crachant au visage :

- Après moi, le déluge...

Et comme Pilate, il prend des décisions et s'en lave les mains, ce qui est inacceptable de la part d'un élu de la République, à moins que...

Il est particulièrement surprenant que J-C Laval, maire sortant, prenne une telle décision contre l'intérêt des citoyens de la ville de Souillac qui l'ont élu en lui faisant confiance, tout en provoquant, à fortiori, un endettement supplémentaire de deux millions d'euros pour une petite commune, passant dès lors à 7 millions d'euros d'endettement à la charge des citoyens, pour une agence de Pôle Emploi qui n'est pas absolument nécessaire dans la situation actuelle.

Cette volonté illogique d'un maire en fin de mandat, ne cache-t-elle pas quelque chose d'obscur ? 

D'autant que Pôle Emploi existe déjà, et que le travail fourni par cette agence est quasiment nul en terme d'emploi, alors pourquoi financer une agence qui ne sert pas à grand-chose dans l'absolu, qui sera loué pour 9 ans seulement par Pôle Emploi, sans garantie de reprise passé ce délai ?

2 millions d'euros pour Pôle Emploi sur des fonds municiapux, soit, sur des fonds citoyens, c'est à l'état de financer un tel projet, pas à Souillac, mais l'État ne l'a pas fait, donc, c'est qu'il y avait une raison, nous devrions creuser cette affaire de financement qui se présente de façon étrange à un mois des élections municipales, un cadeau empoisonné pour l'équipe qui reprendra ce puits sans fond, car, comme toutes les villes de province, Souillac souffre également du chômage, et comment des chômeurs pourront-ils payer cette dette imposée par un maire PS sensé au contraire, soulager ses concitoyens ?

Et comment la liste de Gauche pour les prochaines municipales pourrait-elle défendre une telle catastrophe ?

Elle ne le peut pas, nul ne le peut ! Une telle erreur politique ne peut pas servir la Gauche à l'aube des Élections Municipales et encore moins le PS, alors qui sert-elle ?

Des surnoms et quolibets sont susurrés dans les rues de la ville contre ce maire en fin de mandat, par nombre de commerçants souffrants de l'incroyable détachement de la Marie PS face au développement économique inexistant de la ville de Souillac ; nous sommes tentés de trouver un terme plus en rapport avec un comportement qui se rapproche d'une fourberie insultante pour les citoyens et d'un mépris total d'une réalité économique qui ne pourra jamais démarrer avec la construction d'un nouveau Pôle Emploi aux frais exclusifs des Souillagais, et qui bloquera de facto, des projets plus intelligents en terme de création d'emploi, ce que Souillac a vraiment besoin et que la Mairie PS n'a jamais fait, ou voulu faire, en protégeant ses retraités d'une tranquilité passive et en assassinant cette ville magnifique pour en faire un mourroir citadin habité désormais par des "vieux" ; or la vie a tous les âges, et la vie de Souillac ne pourra trouver son salu que dans la jeunesse et le dynamisme.

Donc, ce financement de Pôle Emploi devrait être consacré à la réalisation de projets économiques viables, créant de l'emploi sur place, et pas à une agence inutile qui n'a que très peu de raisons d'exister aujourd'hui, puisqu'elle est de toute façon improductive.

La triste comparaison des Agences pour l'Emploi du Danemark, qui font un véritable travail et qui se battent pour trouver des emplois aux chômeurs de ce pays du Nord de l'Europe, est loin de notre Pôle Emploi en France, qui se contente en règle générale, de culpabiliser et de radier les chômeurs pour coller aux statistiques du gouvernement, et ce, à Souillac et ailleurs, mais nous ne sommes pas là pour faire le procès de l'incompétence, mais celui d'une attitude étrange de la part d'un maire sortant, un élu citoyen qui va contre l'intérêt de ses propres citoyens, c'est sur ce point précis, que le scandale réside.

Nous vivons une époque formidiable...

LETTRE DES ÉLUS DE L'OPPOSITION FACE À CE PROJET,

ADRESSÉE

AUX ÉLUS DE LA MAJORITÉ (PS)

 Concerne : projet bâtiment Pôle Emploi

Mesdames, Messieurs,

 Nous ne sommes pas contre la présence de Pôle emploi sur la commune, mais celui-ci irrigue tout le nord du Lot, il est difficile à concevoir que la charge en revienne en totalité à la ville de Souillac. Elle a refusé que la communauté de communes s’en occupe malgré une proposition de notre part,  élus d’opposition,  en conseil communautaire.

 Lors du conseil municipal du 13 février prochain, nous aurons à nous prononcer sur le projet de financement du bâtiment Pole Emploi à Souillac.

Il vous appartiendra donc de décider si les  données communiquées par M. le maire sont suffisamment complètes, explicitées et finalement recevables pour rencontrer votre accord.

 Nous, élus minoritaires, nous opposons farouchement à ce projet, tel que présenté lors des dernières réunions.

Les raisons en ont les suivantes :

-   Depuis des mois, des documents incomplets, voire faux ou incompréhensibles nous ont été soumis.

-   Le montant de l’investissement initial de 1 225 000 € devenu 2 140 000 € TTC n’est toujours pas détaillé

-   Le loyer de 165 000 € annuel révisable conduit à investissement total minimal de 4 125 000  € et des travaux d’entretien pour le moins discutables.

-   La commune ne récupèrera la TVA

-    Ce montant est exorbitant.

-    Nous avons proposé une solution alternative en budget annexe ce qui était une solution moins onéreuse et surtout plus claire.

-   La commune est engagée et endettée pour 25 ans sans garantie de loyers notamment de la part de Pôle emploi au bout de 9 ans

-   La consultation n’a pas fait l’objet d’une diffusion étendue, ce qui a conduit à ne retenir que l’offre SNI, l’autre postulant n’ayant pas visiblement compris la nature du projet.

Nous avons demandé à M. le maire de revoir l’ensemble de ce projet avec tous les intervenants existants et potentiels.

 Quelles que soient vos ambitions pour notre commune, sachez que si vous votez pour ce projet  tel que présenté, vous porterez la responsabilité d’endetter  lourdement notre commune même si l’encours actuel reste encore acceptable.

Merci de votre attention.

Sincèrement, les élus d’opposition.

Note :

Information complémentaire liée à cette opération hasardeuse :

Créée par la SEM LDA,  rappelons que COLODOR  (qui doit transférer le permis de construire à SNI) cherche des financements, d’autant que SEM LDA a déposé son bilan.

Entretemps, l’ancien directeur de SEM LDA a été révoqué moyennant un parachute doré de 251 986 € + 5 000 € (jugement du 23/12/2013 auquel le Conseil Général a fait appel).

 Y aurait il une relation de cause à effet ?