Le Pouvoir de l ' Imaginaire ( 309) : Les Tachyons ( fin )

J’espère récupérer auprès de mes lecteurs encore un peu d’intérêt en reprenant aujourd’hui le problème des tachyons . Cela va reprendre la forme de ces dialogues imaginaires avec  CANDIDE/PIERRE  auxquels vous devez être habitués

-«  Puisque tu te montres si désireux  PIERRE d’aborder le concept de tachyons au sens que lui donne  DOMINIQUE MAREAU  , regarde d’abord le commentaire qu’ il a laissé avant-hier sur mon article n °1  et donc permets moi de terminer l’exposé  des propriétés du tachyon  telles que définies par son inventeur initial  Gerald Feinberg

-«  ELLES NE SONT DONC PAS LES MEMES ???? Cela veut dire que les concepts de D.MAREAU  correspondent à autre chose ?

-«  Exactement et D.M le dit ici lui-même et s’en explique fort bien tout seul .Ce que j’ai à te proposer ,moi, est l’excellent travail  scientifique et ses graphique s clairs de ERIC GOURGOULHON que tu trouverais sur Internet et qui est présenté sur cette photo

Bien entendu je ne peux pas présenter sur le NOUVEL OBSERVATEUR   ses 70 pages  mais il ne t’est pas interdit d’aller les feuilleter a la référence suivante : google > E. Gourgoulhon (LUTH) Les tachyons: un aperçu graphique 17 octobre 2011

J’ai choisi de faire un copier-coller de sa conclusion  dont je te livre  l’intégrité :

-L'existence de tachyons est compatible avec la relativité restreinte.

-Il n'y a pas de sens de parcours défini intrinsèquement sur la ligne d'univers d'un tachyon.

-Les tachyons peuvent ne pas être localisables vis-à-vis de certains observateurs.

-L'échange de tachyons peut conduire à des paradoxes causaux. Ces paradoxes peuvent être résolus via l'interprétation de Stueckelberg-Feynman en terme d'antiparticule. Les concepts d'émission et de réception d'un tachyon  dépendent alors de l'observateur, ce qui rend problématique l'usage de tachyons pour des échanges d'information superluminiques.

-Nous n'avons discuté que des aspects classiques des tachyons : leur traitement quantique fait apparaitre d'autres facettes. Notamment, la présence de tachyons dans une théorie quantique de champs est signe d'instabilité. Par exemple, la théorie des cordes bosoniques développée a la fin des années 1960 contient des tachyons et le recours à la supersymetrie a permis de les éliminer (Ramond 1971).

 

-«  Quelle opinion générale se dégage de tout cela  PAPY ? 

-« En dépit du fait que: “All forms of energy are believed to interact at least gravitationally, and many authors state that superluminal propagation in Lorentz invariant theories always leads to causal paradoxes” il y a acceptation  de divers types de champs tachyoniques

J’AI EN TRES LARGEMENT PARLE  déjà ici ( voir mes archives ) et en particulier du rôle qu’on attribue aux tachyons dans deux cas :

1°/un tachyon porteur d’une charge électrique perdrait de l’énergie par l’intermédiaire de l’effet  CHERENKOV  , comme cela se produit  en piscine quand des particules «  classiques » chargées  dépassent la vitesse de propagation de la lumière dans l’eau .

2)   SI Les tachyons ne peuvent être que supraluminiques, alors ils  pourraient aller vers le passé ou vers le futur (passé et futur au sens newtonien, en fait ; au sens de la relativité, on ne peut prédire où ils  se déplacent … cf ci-dessus )

La conséquence de ces propriétés supraluminiques supposées a été exploitée dans la science-fiction : ils sont souvent mentionnés dans l'univers de Star Trek comme l'unique résidu des objets rendus a priori invisibles mais ce genre de spéculation  n’est pas de mon ressort…..

Dans la mesure où l’échelle et le «  Territoire  Sub quantique » existeraient( ce je que je crois non seulement possible mais obligatoire ) , il  devient alors nécessaire d’en bien définir les bornes   et d’essayer de discriminer parmi tous les phénomènes observés , ceux qui permettent d’ y entrer et d’en définir les lois . C’est  un des objectifs   de  DOMINIQUE MAREAU    avec son modèle  OSCAR   qui tente d’  «  objectiver »  dans les divers types d’échelles de l’univers sous le terme de tachyons ,certains concepts peu ou prou proches de ceux de Feinberg et d’en préciser leurs rôles …..Mais te dire  PIERRE  si sa  réponse à la question de mon lecteur XYZ  hier (« Si j ai bien compris les tachyons ce sont les" choses" du sub quantique?)est valable ?????….. Cela je n’en suis pas capable…….