Par Stéphane Montabert, depuis Renens, Suisse.
Je n’aurais pas cru devoir revenir sur « l’affaire Dieudonné » mais celle-ci prend désormais une nouvelle tournure avec la perquisition du domicile de l’intéressé.
L’humble masure de l’humoriste sans le sou, au Mesnil.
Selon le parquet de Paris, les perquisitions s’inscrivent dans le cadre d’une enquête préliminaire pour organisation frauduleuse d’insolvabilité, blanchiment d’argent et abus de biens sociaux :
[Parmi les différentes enquêtes qui le visent], les enquêteurs veulent se pencher sur son patrimoine et des mouvements de fonds, notamment plus de 400’000 euros expédiés au Cameroun depuis 2009, alors que le polémiste n’avait acquitté le montant d’aucune de ses amendes début janvier.
L’enquête pourrait aussi porter sur les conditions dans lesquelles la boîte de production gérée par sa compagne, Noémie Montagne, a racheté pour 550’000 euros une propriété de Dieudonné, mise aux enchères publiques forcées en raison d’une dette fiscale de près de 900’000 euros.
La justice cherche également à déterminer dans quelle mesure les appels lancés par Dieudonné pour payer ses diverses amendes sont liées à ses condamnations pour propos antisémites.
Selon les premiers résultats de l’enquête cités par RTL, la police aurait retrouvé pour 650’000 euros au domicile de l’individu – le « produit de la billetterie », selon son avocat. Ainsi que 15’000 dollars qu’on imagine liés à la vente de billet à des touristes américains de passage…
Le premier volet de l’affaire Dieudonné avait trait à la liberté d’expression. L’humoriste avait inventé la « quenelle » un geste antisémite qu’il se bornait à décrire comme anti-système ; clamer autre chose aurait pu l’envoyer en prison, puisqu’en France la liberté d’expression en est réduite à cela. Ses nombreux fans avaient bien entendu lu entre les lignes et s’en donnaient à cœur-joie. Malgré tout, plaidais-je, il ne fallait pas museler le bonhomme, non seulement parce que la censure le faisait passer pour une victime mais surtout parce que seul le débat permet la confrontation des idées.
Évidemment, la France socialiste de MM. Hollande et Valls et leurs amis du CRIJF et de la LICRA ne pouvaient s’en contenter. Dieudonné fut donc préventivement privé de spectacle un peu partout, un interdit professionnel comme dans les états totalitaires, selon des principes juridiques totalement tirés par les cheveux. Nous sommes depuis passés à l’étape suivante, le procès politique. Les perquisitions chez Dieudonné n’ont pas d’autre but que de le jeter promptement en prison après l’avoir ruiné et humilié. Peut-être pourra-ton assister à une rédemption en public en échange d’une modeste réduction de peine, selon le principe des procès staliniens ?
On me rétorquera que les lois sont faites pour être respectées, que l’insolvabilité de l’humoriste a tout de la manœuvre financière destinée à frauder le fisc et la justice. Tout cela est probablement exact mais foin d’hypocrisie : ces arguments sont hors-sujets.
Dieudonné a été inquiété, poursuivi et perquisitionné parce qu’il a osé défié le pouvoir en place, et rien d’autre. De « trublion » à « ennemi du peuple » la nuance est ténue. Le premier provoquera des rires gênés lorsqu’il est invité sur un plateau de télévision, le second une descente de police et un contrôle fiscal.
Aurait-il eu droit à l’examen de ses transactions financières avec le Cameroun s’il avait pratiqué un humour, disons, plus convenu ? S’il n’avait pas raillé Manuel Valls ? La réponse est évidemment non. Dieudonné subsistait sous le radar médiatique depuis des années et menait sa barque antisémite avec une certaine réussite tant qu’il ne dérangeait pas trop. Le succès de la quenelle le fit ironiquement passer à un stade supérieur de visibilité où l’irritation qu’il suscitait n’était soudainement plus tolérable ; l’humoriste en paye aujourd’hui le prix. Il ne sera pas le dernier.
Le gouvernement français et sa justice ont clairement annoncé la couleur. Les déviants seront traqués, impitoyablement, bien au-delà des griefs qu’on leur reproche. C’est le grand retour de la guérilla fiscale tellement appréciée de François Mitterrand, un autre socialiste, et ce n’est pas un hasard. Le même schéma de pensée se retrouve jusqu’en Amérique. Bien entendu, la diligence de la justice est à géométrie variable : où sont les perquisitions dans l’affaire Fabius ? Où sont les condamnations dans l’affaire Cahuzac ?
Dieudonné, par maladresse, a oublié que pour se moquer de l’État français il faut être parfaitement en règle. Mais l’eut-il été qu’il aurait été coincé quand même, cela aurait juste pris plus de temps. Le système légal français est tellement complexe que chaque habitant du pays a forcément enfreint au moins une loi. Nul ne saurait être perpétuellement irréprochable ; il suffit juste de surveiller ceux qui sont dans le collimateur, ou leurs proches, et de lancer la machine au moment opportun. La « justice » ne pouvant inquiéter tout le monde, le mode d’action sera réservé aux déviants avec qui le pouvoir a maille à partir. En guise de conclusion me reviennent les mots de Hunter S. Thompson :
« Dans une société bloquée où tout le monde est coupable, le seul crime est de se faire prendre. »
—
Sur le web