Menaces et craintes ......( suite et fin 3)

Désirant terminer ce tour rapide des craintes exposées pour la restriction de certaines activités de recherche du  CEA  , j’en viens à évoquer le vieillissement de son personnel et de ses moyens logistiques scientifiques ; de plus certains partent en retraite sans être remplacés …Parlons aussi   de  son renouvellement sur des sujets d’avenir ……et c’est sur ce point je  attire l’attention de mes lecteurs :il est très difficile de concentrer en ces heures de budget resserré   beaucoup de moyens sur  des sujets  dont on ne sait s’ils seront porteurs  dans les années à venir …..

Actuellement le  CEA  porte en réalité le sigle Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives  c’est à dire  CEAEA !!!   Mais d’aucuns préféreraient  y ajouter  le démantèlement nucléaire …..

 Et c’est à ce sujet que je veux vous entretenir un moment : estimez-vous possible que l’heure soit venue pour que le président tienne enfin  ses promesses…. Il ne reste que peau de chagrin de l’accord signé avec EELV, qui prévoyait initialement la fermeture de 24 réacteurs et l’arrêt de la production de combustible MOX.D ailleurs il  n’a jamais affirmé pendant la campagne qu’il se situait dans une perspective de sortie complète  du nucléaire ! Son parti le suivrait-il au demeurant ?

Personnellement je ne jugerais  nécessaire d’arrêter  la centrale de FESSENHEIM   QUE SI ASN+IRSN  LE JUGEAIENT NECESSAIRE …. En revanche  j’estime très souhaitable  d’évaluer avec le plus grand soin  les conséquences  d’une montée des niveaux des rivières  et des mers  à la suite  soit de perturbations météo exceptionnelles  ( inondations dites centennales mais  devenant décennales ) soit  si les évolutions climatiques  s accéléraient  et modifient   les étiages   .Ace sujet Jean-Marc Jancovici m’a envoyé « tout frais, le résumé des travaux du Groupe de Travail I du GIEC dit des "Éléments scientifiques des changements climatiques", intégralement traduit en français ! (GK) dont je vous soumet l’adresse mail  et la photo de couverture :

http://www.ipcc.ch/report/ar5/wg1/docs/WG1AR5_SPM_brochure_fr.pdf ainsi que la photo

Je vous propose de lire  le document « Changements climatiques 2013 : « Les éléments scientifiques

Résumé à l'attention des décideurs » qui pose en 36 pages  une traduction rapide  du rapport complet …. Voici son intitulé  GOOGLE / « Le Giec a rendu public le rapport de son groupe-1 sur la physique du climat.5e rapport du GIEC : le réchauffement climatique est "sans ...www.notre-planete.info/.../3812-rapport-5-changement-climatique-GIEC‎17 janv. 2014 - Le cinquième rapport du GIEC renforce donc le degré de certitude ...

Mais  comme je suis charitable  j’en extrais les conclusions suivantes :

-1 : l'élaboration de 4 scénarios plus ou moins pessimistes pour estimer l'ampleur des changements climatiques futurs

-2 : la température moyenne à la surface du globe devrait ainsi augmenter de 0,3 à 4,8 degrés d'ici 2100 (par rapport à la période 1986-2005).

-3 : Le niveau moyen des mers devrait augmenter de 17 cm à 38 cm d'ici 2050 et de 26 cm à près d'un mètre d'ici 2100,

-4 : L'étendue du pergélisol de surface jusqu'à 3,5 m de profondeur diminuera selon les projections de 37 % à 80% !

Par conséquent ,  dans la perspective inéluctable des diminutions de production des énergies fossiles  et d’un  développement  rationnel ( et non passionnel ou doctrinaire) des énergies renouvelables  économiquement pertinentes ,  j’aurais tendance  à soutenir la demande EDF D’UN PROLONGEMENT A 50 ANS  au moins des durées des centrales   ainsi que  la demande de l’ ASN   d’envisager des défauts génériques   susceptibles d’entrainer l’arrêt rapide  d’un pourcentage important de tranches …ET  par conséquent  favoriser  le développement  ( dans les 5 -10 ans )d’un minimum de 20à 30 %  d énergies renouvelables  pour obvier a ce type d’ennui  me semble tout à fait pertinent …. Le problème, comme je l’ai soulevé hier est de savoir  qui peut budgétiser  cela actuellement …..