Photo réalisée sans
trucage, juste un réglage classique...
La photographie a été inventée vers 1839 par deux français qui ont
oeuvré l'un après l'autre, Nicéphore Niepce, et JLM.
Daguerre.
Mais l'idée est venue bien plus tôt, déjà par l'observation de
reflets dans l'eau, reprise par le miroir.
Sans doute que nos ancêtres dans les grottes peignaient leurs
images selon le principe de la projection d'ombres à partir d'une
lanterne...
Le travail de B.David et J.J.Lefrère proposent cette solution aux
énigmes des peintures rupestres réalisées avec élégance. Cela a le
don d'énerver les grands spécialistes de la préhistoire, rendez
vous compte, se faire doubler par des non spécialistes ... Quels
mauvais joueurs ! Lire:
http://www.hominides.com/html/references/la-plus-vieille-enigme-de-l-humanite-0697.php
http://www.scienceshumaines.com/art-parietal-la-theorie-des-ombres_fr_30519.html
Mais nous nous sommes éloignés de la polarisation de la lumière,
qui est un principe physique, lié aux ondulations de l'onde
lumineuse.
Dans la nature les ondes lumineuses sont propagées en désordre, et
les reflets sur certaines surfaces brillantes ont la propriété de
renvoyer seulement les rayons lumineux dans un certain sens
identique. Ainsi si on utilise un filtre qui bloque une deuxième
fois ces rayons en sens inverse, alors, les reflets sont
annulés.
Nombreuses sont les particules qui provoquent des reflets,
dont les particules d'eau dans l'athmosphère. Ainsi un filtre
polarisant a la propriété d'éliminer des reflets de lumière déjà
polarisée, et de renforcer les couleurs des objets
photographiés.
Notre image illustre bien cela, le ciel est plus sombre et les
nuages ont plus de détails.
Certains logiciels de post production, c'est à dire de travail de
l'image réalisée, proposent le même effet mais il sera limité, et
il vaut mieux réaliser la meilleure image possible à la prise de
vue.
Mais quelles sont les qualités d'un bon filtre polarisant?
Globalement, il doit être déjà bien poli avec des surfaces sans
irrégularités et parallèles.
Il doit lui même offrir un traitement antireflet, polariser la
lumière régulièrement, et tourner de manière douce, puisqu'un
filtre polarisant doit être ajusté pour obtenir l'effet
maximum.
Ces qualités ont été analysées par des appareils, car à l'oeil nu,
il n'est pas possible de bien juger des qualités d'un filtre
polarisant, et si vous regardez des images de photographes en train
de regarder dans leur viseur afin de réaliser des essais sur les
filtres polarisants, ce n'est pas sérieux.
Passez en premier ici:
http://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_filters_test_Results_and_summary.html
Je vous offre le nom les premiers filtres d'après les
tests:
1 B+W Slim KSM C-POL MRC 72 mm
Marumi DHG Super Circular P.L.D 72 mm
2 Fujiyama Digital DHG Circular P.L.D 72 mm
B+W Slim C-POL MRC 72 mm
3 B+W KSM C-POL MRC 72 mm
4 Marumi DHG Circular P.L.D 72 mm
Kenko PRO1D Wide Band C-PL(W) 72 mm
5 Sigma DG Wide Circular PL 72 mm
6 B+W C-POL MRC 72 mm
7 Hoya Pro1 Digital MC PL-C 72 mm
8 Marumi MC C-P.L 72 mm
Hoya HMC Super PL-CIR 72 mm
9 Hoya HMC PL-CIR 72 mm
10 Marumi Wide MC C-P.L 72 mm
Le test a
été pratiqué sans doute en Pologne car la monnaie évoquée est le
Zloty polonais, qui est de 0.24 Euros. (diviser donc par 4 le prix
affiché)
Le classement ici est celui de la qualité, il
existe aussi un classement selon le prix que je vous laisse
découvrir.
Notez donc que c'est la marque B+W qui
domine, mais encore faut il choisir le modèle sans se
tromper.
Le diamètre des filtres testés est de 72 mm
mais il ne doit pas trop influencer la qualité du
filtre.
A la fin du tableau (sur l'article) un filtre
B+W a été déclassé du fait qu'il s'agissait d'un filtre polarisant
linéaire. Comprenez qu'un polarisant a dû voir sa texture organisée
circulairement sinon, la mise au point par autofocus était
déréglée. Quand on parle de polarisant circulaire il ne s'agit donc
pas de la forme du filtre, mais de l'organisation de l'action
polarisante dans le filtre.
L'erreur est soit due à une erreur d'étiquetage, auquel cas il faut
vite vérifier votre polarisant et si l'autofocus ne fonctionne que
très mal, il faut le rapporter pour échange, soit une action de
test pour le testeur afin de vérifier si leur travail était
valable.
Un filtre polarisant ne peut être vraiment
adapté à la prise de vue avec un ultra grand angulaire, car le ciel
n'est pas polarisé dans toutes ses dimensions. Seule la lumière à
90° par rapport au soleil sera polarisée. Avec un ultra grand
angle, seule une partie du ciel est donc polarisée et ce n'est pas
un effet très esthétique.
Pas de polarisant sur un 14 mm
donc.
Par ailleurs, les grandes marques de photo
qui produisent aussi des filtres polarisants ne sont pas
testées.
Voyez ce que pense Ken Rockwell à ce
sujet:
"Hoya a été ma marque préférée de filtres
depuis longtemps. Mais Nikon fait aussi bien."
Lire : http://www.kenrockwell.com/hoya/filters.htm
Notez que si vous avez investi dans un
extraordinaire 15 mm nikon, les filtres se posent à l'arrière, et
il semble que les mêmes filtres peuvent être utilisés que sur le 16
mm fisheye. Lire:
http://www.kenrockwell.com/nikon/1628af.htm
Voilà, j'ai presque tout dit, il ne vous reste plus qu'à acheter un
filtre polarisant pour faire des images de professionnel.
Petit détail, Nikon dit avoir réalisé des filtres assez larges
auparavant afin d'éviter le vignetage dû à l'apparition de la
monture dans l'image, et maintenant, la nouvelle génération est
plus fine (slim) et permet donc d'avoir le même résultat, et de
conserver le pare soleil ou laisser le filtre et clipser le
bouchon.
DD.