Chaque fois que je téléphone a quelqu unauCEA, j’ai droit à sortir mon larmieren écoutant leurs plaintes …. Et de fait, tout comme l’USAEC ( United States Atomic Energy Commission ) qui a du se mettre en rénovation après la 2 ème guerre mondialeen se transformant enNRC par la loi de réorganisation de l'énergie (Energy Reorganization Act) en 1974 , le CEA doit se mettre à subir lui aussi une nouvelle cure de minceur !
Vous vous doutez bien chers lecteurs que ce n’est pas la première fois et pour remettre un peuen mémoire les récessions passées , je rappelle l’abandon de notre filière gaz-graphite, l arrêtde nos essais d’armes « sur le terrain » , l’arrêt de notre surgénération , l’arrêt de notre séparation par diffusion gazeuse etc.
Bien entendu, d’autres étudesou développements les ont remplacéet leCEA s’est , par exemple lui aussi coupé bras et jambes avecCOGEMApuis AREVA et ANDRA et enfin ASN et IRSN ….. Mais serait –ce suffisant en ces temps de disette budgétaire ???????
Le problème s’est ailleurs furieusement compliquéil y a deux ans avec l’accident deFUKUSHIMA :vous n’ignorez pas que d’une partl’opinion mondiale sur les risques supputés des centrales nucléairesa évoluéet que d’autre part la prise en compte d’évènements plus dramatiques ( tremblements de terre , inondations ,etc.) aété rendue nécessairepour rassurergouvernements et peuples ……Cette tâche est dévolue à EDFavecla surveillance deASN et IRSN ( stress tests et aménagements des centrales)
Or il se trouve que l'Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire fonctionnant sous la tutelle conjointe des ministres chargés de la Défense, de l'Environnement, de l'Industrie, de la Recherche et de la Santé , il faut le payer !Sa tâche est devenue prioritairecar l’autorité centrale de sureté ASNne dispose que d’un corps d’inspection et c’est à IRSN qu’ est dévolue l’expertise (les calculs et les manips ) …..
Récemment, certains scientifiques ont appris avec inquiétude la décision du CEA d'arrêter l'essentiel de la recherche de base surdes thématiques liées au nucléaire, ainsi que sur le réacteur de recherche de SACLAY Orphée. Cette décision mettrait selon eux en péril des axes de recherche en physique et en chimie des composés à base d'atomes lourds (uranium et éléments avoisinants), le retraitement des déchets, la radiotoxicologie ainsi que notre compétence nationale en matière d'utilisation de neutrons…… VOUS TROUVEREZ SUR INTERNET à partir deGOOGLEplus de détails avec la référence suivante :« Nouvelle politique scientifique du Commissariat à l'Energie ...www.huffingtonpost.fr/.../recherche-commissariat-a-lenergie-atomique_...16 janv. 2014 - SCIENCES -l’article est signé par Marie-Bernadette Lepetit, Directrice de recherches au CNRS et Pascale Foury-Leylekian, Professeur à l'Université Paris Sud (Orsay). Faites-vous votre propre opinion et adressez-moi vos commentaires
a suivre