Extrait d'un journal polonais :« Cameron veut supprimer les allocations parentales pour les enfants d'immigrés encore domiciliés dans leur pays d'origine. Un dérivatif populiste, critique le quotidien libéral Gazeta Wyborcza : "Il a omis de mentionner que selon une étude du London University College, les ressortissants de l'UE, de Norvège, d'Islande et du Liechtenstein, ont apporté à l'économie britannique, sur la période 2001-2011, des recettes fiscales d'un montant de 22 milliards de livres [26 milliards d'euro]. Soit une somme de 34 pour cent supérieure aux moyens déboursés par l’État pour ces populations, sous la forme notamment de prestations sociales. … Le déficit budgétaire ne peut donc être le motif des sorties de Cameron »M.Cameron fait montre, tout simplement d'un vieux prurit anglais envers...tous ceux qui ne sont pas anglais. Ce n'est pas le propre de toute l'Angleterre, mais c'est le propre de sa classe sociale dans ce qu'elle a de plus rétrograde et anachronique.Accessoirement, il essaie de couper l'herbe sous les pieds aux plus extrémistes, notamment le British National Party. Et de justifier une politique anti-sociale forte avec, comme bien trop souvent, en Angleterre et ailleurs, les vilains étrangers en boucs émissaires.De la grande politique !Jorge
Extrait d'un journal polonais :« Cameron veut supprimer les allocations parentales pour les enfants d'immigrés encore domiciliés dans leur pays d'origine. Un dérivatif populiste, critique le quotidien libéral Gazeta Wyborcza : "Il a omis de mentionner que selon une étude du London University College, les ressortissants de l'UE, de Norvège, d'Islande et du Liechtenstein, ont apporté à l'économie britannique, sur la période 2001-2011, des recettes fiscales d'un montant de 22 milliards de livres [26 milliards d'euro]. Soit une somme de 34 pour cent supérieure aux moyens déboursés par l’État pour ces populations, sous la forme notamment de prestations sociales. … Le déficit budgétaire ne peut donc être le motif des sorties de Cameron »M.Cameron fait montre, tout simplement d'un vieux prurit anglais envers...tous ceux qui ne sont pas anglais. Ce n'est pas le propre de toute l'Angleterre, mais c'est le propre de sa classe sociale dans ce qu'elle a de plus rétrograde et anachronique.Accessoirement, il essaie de couper l'herbe sous les pieds aux plus extrémistes, notamment le British National Party. Et de justifier une politique anti-sociale forte avec, comme bien trop souvent, en Angleterre et ailleurs, les vilains étrangers en boucs émissaires.De la grande politique !Jorge