Dans un billet très complet, Stéphane Alliès, pour Mediapart, revenait il y a peu sur les "7 faillites de la gauche" qui "ne laissent guère optimiste sur 2014." L'occasion de dresser un premier bilan à l'approche des prochains scrutins.
"Sous Jospin, bon an mal an, la gauche était plurielle. Sous Hollande, la gauche n’est plus rien."Plus rien ? Vraiment ? L'auteur de l'article a l'immense mérite d'éviter les batailles d'étiquettes. On parle concret - déceptions politiques en tous genres, actions et idées, lois ou absence de lois.
"L’hypo-parlement"
Le journaliste s'émeut de la faiblesse parlementaire. Les occasions ratées ont été nombreuses. Même sur des sujets qui mobilisaient à gauche plus largement (comme la transcription législative de l'ANI ou la réforme Ayrault des retraites), les suffrages ont manqué, les convergences alternatives n'ont pas été trouvées.
"A quelques rares exceptions près, (...) on ne trouve pas trace d’un texte voté par l’ensemble de la gauche, au Sénat et à l’Assemblée. Une majorité introuvable, faute de se donner la peine de penser des convergences."Il est de bon ton de constater la faiblesse du parlement français. Le régime présidentiel affaiblit la représentation parlementaire, ce n'est pas nouveau. Nous soutenons, dans ces colonnes, un changement de régime. Mais clamer que le parlement ne sert à rien au motif qu'il ne s'oppose pas au gouvernement qui en est issue est... ahem... curieux. L'Assemblée vote des lois. Il y a du boulot.
Au Sénat, la majorité est finalement inexistante à cause de la division de la gauche. Le Sénat ressemble presque à ce parlement introuvable où que le courant "parlementariste" souhaite voir émerger: pas de majorité godillot, des alliances politiques de circonstance, négociée pas à pas.
"La disparition du PS… et de l’aile gauche socialiste"
La remarque n'appelle que peu de commentaire. Bien sûr, le parti socialiste existe encore, tout comme son aile gauche. Mais son utilité politique est aujourd'hui bien réduite tant que l'expérience électorale de cette année 2014 n'est pas passée.
Le PS souffre d'une direction molle. La Vrauche lui reproche sa trahison. C'est de bonne guerre, mais largement insuffisant. La gauche, où qu'elle soit, ne sait plus travailler des convergences, sur aucun sujet, même les plus évidents.
L'affaire récente sur Dieudonné en est un bel exemple. Que Manuel Valls se saisisse en premier du sujet a suffit pour que la "Vrauche" se mette en retrait tant l'homme horripile.
"Le Front de gauche en capilotade"
Le journaliste de Mediapart est prudent, assez peu sévère dans la forme, mais dur sur le fond. Il livre une critique répétée dans ces colonnes et ailleurs: "la progressive personnalisation de la rivalité entre Pierre Laurent et Jean-Luc Mélenchon a mis en danger la pérennité d’un regroupement touchant les limites du cartel électoral." Ici ou là-bas, des militants reconnaissent la difficulté.
Sur la réalité de la mobilisation citoyenne, le journaliste souligne la faiblesse du mouvement: "L’alternative via la rue et la révolution citoyenne, défendue par le PG et mise en branle le 5 mai et le 1er décembre dernier, n’a mobilisé qu’un noyau militant certes encore soudé, mais bien loin des marées citoyennes espérées."
Les élections municipales - "désalliances" locales exceptées comme à Paris - puis européennes seront l'occasion de jauger de la force d'attraction électorale de cette opposition de gauche radicale.
L’écologie “désarmée”
Le constat fait mal car il y a du vrai. Les écologistes ne savent plus où ils habitent. Mais le journaliste fait erreur en prenant le nucléaire comme exemple. Il affirme, sans preuve, que "l’objectif d’une réduction de la part de nucléaire à 50 % du mix énergétique en 2025" a été "enterré". C'est l'un des rares sujets où le désaccord entre EELV et le PS était connu, écrit, constaté, et le point négocié: un grand objectif à terme (qu'il serait malhonnête de juger à 18 mois de présidence), et la fermeture de la centrale de Fessenheim d'ici la fin du quinquennat. Le problème de l'écologie politique n'est pas là.
EELV est coincée dans une schizophrénie politique bien classique, qu'Alliès reconnaît par ailleurs: elle participe à un gouvernement qui l'agace mais où elle pense pouvoir faire la différence. Cette même participation a fusillé son autonomie. C'est le lot de toutes les alliances politiques entre partis proches mais différents.
En fait, l'écologie politique a été effacée du débat public. EELV n'est pas parvenu à expliquer que l'écologie pouvait aider à sortir de la crise.
"Les quartiers populaires abandonnés"
Ils ont quasiment disparu du discours politique. François Lamy, ministre de la Ville, est si discret que le grand public ne connait pas son nom. On dira qu'il ne sert pas nécessairement à grand chose de faire de grands shows médiatiques comme sous Sarkozy pour ne rien faire ensuite.
Le journaliste commet un raccourci incroyable, il réduit le sujet des quartiers populaires à deux choses seulement: "Mesures principales du programme de Hollande, en tout cas les seules concernant les banlieues françaises, le droit de vote des étrangers et le récépissé de contrôle d’identité". Réduire la politique à l'égard des quartiers populaires à cela est absurde, et irresponsable. Oubliés la lutte contre la précarité, le logement social (cf. le relèvement à 25% de la proportion minimale de logements sociaux par commune dans la loi Duflot), l'augmentation du plafond de revenu pour le bénéfice de la CMU et l'ACS, etc.
"Le non-idéal européen"
La gauche se déchire sur l'Europe depuis bientôt 20 ans et le Traité de Maastricht de 1992. Le rejet du Traité de constitution en 2005 a aggravé les divisions même si François Hollande est parvenu à rallier les nonistes (Fabius, Cazeneuve) et ouiistes du PS. Pour la Vrauche et quelques autres, Hollande président a échoué à faire "entendre une autre voix dans le concert européen", et incarner un "pôle de résistance à la majorité libérale-conservatrice de l’Union". Le procès est facile. L'échec d'une négociation (celle du TSCG par exemple) est bien différent d'un reniement.
Mais il fallait, à une Vrauche en mal de positionnement oppositionnel rapide, quelques marqueurs simples, furent-ils caricaturaux, pour poser quelques bases dès août 2012. En matière européenne, Hollande compose avec une Allemagne toujours sur-puissante qui, de surcroît, a propulsé à sa tête Angela Merkel pour un troisième mandat malgré les travers du "modèle allemand" et les prévisions contraires de la gauche française.
"L’économie comme seul dogme intellectuel"
C'est la dernière critique, la plus évidente. Hollande a construit son parcours jusqu'à la présidence sur un thème, le redressement économique. Près de deux ans après son élection, on en mesure les limites: "la gouvernance socialiste de l’État s’est peu à peu résumée en une « auto-régulation exigeante » des entreprises (autre remarquable formule de Pierre Moscovici) et en des reculades en tout genre face à ceux qui refusent l’impôt." En cause, selon l'auteur de l'article, l'environnement proche du président, y compris et surtout Pierre Moscovici ET la "citadelle de Bercy" ("pour que l’invention soit au pouvoir sous Hollande, il faudrait que les intellectuels soient dans ses arcanes"), et un manque d'inspiration politique ("À côté de cet économicisme forcené, privilégiant les chiffres et statistiques comme lecture première de la société, aucune idée neuve n’a surgi").
Poussons plus loin la critique. Ne concerne-t-elle pas toute la gauche ? Les réformes sociétales (mariage gay en premier) n'ont-elles pas été critiquées à gauche comme des diversions "social-bourgeoises" ? Le Front de gauche n'a-t-il opposé une critique pour l'essentiel socio-économique à l'action du gouvernement ?
Ce n'est pas le moindre des paradoxes.
La crise aurait tué la gauche. Ailleurs en Europe, elle a perdu. Une crise de répartition des richesses, d'abus du capitalisme, d'effondrement des ressources, une crise du modèle dominant donc pourtant politiquement porteuse, cette crise là, en France comme ailleurs, n'a pas permis l'essor des forces politiques démocratiques alternatives.
A bon entendeur...