Je rassure mes lecteurs et notamment NOLATS : leCANDIDEque j’utilise dans mes dialogues, n’est pas un être imaginaire : il s’appelle en effet PIERRE ; c’est un de mes petits fils ! Et je le mets en scène ici avec son consentement !!!Mais ses intérêts sont tournésvers des études supérieures commerciales …..Le procédé de ces dialogues imaginairesn’est pas nouveau….. On sait que Socrate passait à certaines occasions plusieurs heures debout , silencieux et immobile. !!!!Platon en a fait une description dans Le Banquet. Il s'agit en quelque sorte d'un exercicea la fois physique etméditatif. Ace dialogue avec soi-même », pratiqué dans l'Antiquité par les philosophes j’ai préféré ( vu mon arthrose du dos !) un fauteuil confortable devant mon ordinateur !!!!
-« Je jugePAPYque nos derniers dialogues sont parmi les plus intéressants que tu m’aies permis de poursuivre avec toi !
-« Je dois t’avertirPIERREque j’ai traité longuement icide la FATIGUE DE LA LUMIERE /REDSHIFTS normaux ou anormaux …et que tout ce que j’y ai consacré ( , discussions avec JJM ,articles sur J.P.VIGIER/J.C.PECKERetc.) je n’ai pas l’intention d’en reparler …. Ce que je veux aborder avec toi, c’est unpremier questionnementsur cette forme d’énergie résiduelle du videet là encore j’ai consacréun chapitredans « la Physique des horizons humains »à ces présentations « quantiques » de l’énergie du vide , ces « faux vides « métastables «deGUTH and co et présentémême des graphiquesd’énergies potentielles etc. …… O r je veux te parler aujourd’hui d’autres choses …..Donc je te pose la question : supposons pouvoir nous situer soit au-dedans de notre Univers local , soit dansses limites ou ses bords ( ouvrant par hypothèse sur un espace deNEWTON vide avec un temps » immobile » ), qu’espères tu y voir passer ????
-« Je suppose PAPYque dans le premier casil y aura au moins "passage" de toutes sortes de choses de diverses échelles, depuis des amas de galaxies jusqu’à des neutrinos et tous les types de rayonnementspossibles connus….Dans le deuxième cas j’imaginerais bienvoir jaillir des "flopées" de rayonnementset de neutrinos pour envahir ces « nouveaux grands espaces »à conquérir ….ai-je tort ?
-« Non PIERRE !Pourquoi pas ? Et comment crois tuque tous ces passagesvont modifier l’espace-temps ?
-« Ta question est immenseet EINSTEINa essayé d’yrépondre avant moi !Au fond , que veux-tu me faire dire PAPY ?
-« Que toute modification de la géométrie –topologie locale d’unEspace-tempsva dépendre d’ores et déjà decelle du type d’interaction que tu y introduis …..A un certain type de « donneur d’énergie » ( rayonnement ou macro particule massique ) correspondraun autre type de « receveur d’énergie »possible ….. Si par exempletu envisages de faire voyager un photon,ilrestera soit isolé soit rencontrera une interaction plus spécifique avec les milieux traversés….Mais n’ espères pas récupérer les « gouttesde sueur kilométriques » d’ un photon fatigué par 13,4 milliardsde trajet en années-lumière sous la forme d’un 2 èmeautre photon ,encore plus« avachi » :NON ! Il se passera autre chose !!!
-« Là tu m’intéresses !Mais ne vas-tu pas alors me fairerevenir dans les traces de certaines de tes discussions avecJJMou dans les théories de VIGIER/PECKER and Co ?Dans le premier cascommentte faut-ilconsidérerle milieu traversé( l’Espace vide ) continu , homogène et lisse ( « vitreux ») ou granulaire jointif polyédrique ( gravité a boucles) ?
-« C’est un des points qui me séparent de la théorie deJJM : pour moi, lorsque une onde EMpasse dans le vide même total ,elleendéstructurela géométrie –topologielocalement pendant letemps du parcours et cela lui coute un prix très minime de variation de fréquence …. qui cumulé finira par faire apparaitre un red shift mesurable ……mais il y a plus ….. !
-« Mais quelle trace en reste t-il ? Le photon passe et s’en va !L ‘espace est à nouveau vide !
-« Pas pour moi !il en reste une trace d’énergie résiduellesous forme ondulatoire , archi faible ,et dont jeveux bien assumerqu’onpuisse l’appelerGAZDE CORDES !
a suivre