Dossier Médical Personnel : un demi-milliard d’euros jeté par les fenêtres

Actualité

Dossier Médical Personnel : un demi-milliard d’euros jeté par les fenêtres

Publié Par Kevan Saab, le 6 janvier 2014 dans Santé

Malgré à peine 8% de ses objectifs atteints, le Dossier Médical Personnel est un gouffre financier sans fond pour le contribuable.

Par Kevan Saab.

Le Dossier Médical Personnel, DMP pour les intimes, ne vous évoque probablement rien. N’ayez crainte, derrière ce sobriquet technique se cache un de ces projets ministériels censé nous faciliter la vie, mais dont la gestation coûteuse, longue et difficile ne s’achève généralement que lorsque ledit projet est tombé en totale désuétude.

Ne faisant pas exception à la règle, le DMP avait initialement pour but de convertir à terme nos carnets de santé en un unique fichier informatisé consultable par tous les praticiens croisant notre chemin, histoire de coordonner au mieux les soins administrés au patient et donc in fine de réduire les risques de mauvais diagnostics et les sur-prescriptions.

Seulement voilà, malgré ces louables intentions et les engagements financiers importants de l’État, le DMP, lancé en 2004 par Philippe Douste-Blazy, peine à atteindre ses objectifs. Au lieu de 5 millions de dossiers ouverts fin 2013 comme anticipé, le site officiel annonce à date à peine 418 247 dossiers ouverts, soit à peine 8% de l’objectif initial. En matière de coût cependant, les objectifs sont allègrement dépassés, comme le rapporte Le Parisien. Avec 500 millions d’euros au compteur fin 2013, le DMP s’avère bien dispendieux pour des résultats insignifiants. En effet, au jour d’aujourd’hui, d’après les chiffres connus, chaque dossier médical ouvert a coûté la bagatelle de 1 200 euros !

Pire, les dépenses seraient largement sous-estimées selon Gérard Bapt, député PS de Haute- Garonne, spécialiste des questions de santé, qui pointe très justement du doigt les « coûts induits par l’adaptation du dossier informatisé dans les hôpitaux, les heures de formation, et toutes ces dépenses qui ne concernent pas directement l’élaboration du dossier mais qui sont bien réelles ».

D’ailleurs, les dépenses ne sont pas près de s’arrêter car l’État se voit contraint d’engager 7 millions d’euros supplémentaires cette année encore en attendant de redéfinir une nouvelle stratégie, alors que Marisol Touraine avance même l’idée d’un DMP 2.0.

Pourtant, la sonnette d’alarme avait été tirée il y a déjà un an et demi par la Cour des Comptes dans un rapport cinglant alors que l’addition atteignait déjà les 210 millions d’euros à l’époque. Les critiques formulées alors étant toujours d’actualité, en voici ici quelques morceaux choisis tirés de la conclusion générale du rapport:

Au-delà de l’insuffisance grave de suivi financier qui a accompagné le développement du dossier médical personnel, la Cour souligne les risques lourds pour son bon aboutissement que comporte l’absence d’analyse des coûts induits par son déploiement et son fonctionnement.

Ces constats attestent d’une absence particulièrement anormale et préjudiciable de stratégie et d’un grave défaut de continuité de méthode dans la mise en œuvre d’un outil annoncé comme essentiel à la réussite de profondes réformes structurelles.

La Cour considère comme particulièrement préoccupant qu’il n’y ait pas encore été remédié alors qu’elle a à plusieurs reprises alerté les autorités compétentes sur les risques d’une telle situation, à la fois en termes de dérive des coûts et d’attente des objectifs espérés.

Alors que le fiasco informatique d’Obamacare faisait la une des actualités internationales il y a encore quelques semaines, il est grand temps d’accepter le fait que l’État ne peut ni concevoir, ni piloter, ni implémenter, ni diffuser efficacement des plateformes informatiques dans le domaine de la Santé.

N’en déplaise à nos ministres, la palette de compétences et les processus d’innovation et d’ajustement nécessaires à la conception d’une solution informatique capable de remplir les livrables du DMP, de manière compétitive pour le contribuable et performante pour le patient, ne se trouve pas ailleurs que dans un marché libre où les clients – praticiens, hôpitaux, cliniques, etc. – sont engagés de façon continue avec les producteurs de logiciels pour rendre le produit mieux adapté aux besoins et plus abordable.

Il est fort à craindre que l’approche dirigiste de Marisol Touraine sur le dossier du « DMP nouvelle génération » se soldera par des surcoûts prévisibles et un rejet similaire de la part des acteurs du domaine de la santé.

è