En espérant ne pas trop décourager mes lecteurs sur les propriétés de l’espace-tempsdans diverses théorieset sans aborder tout de suite celles venant de diverses directions , je vais revenir un peu en arrière et chercher à rassurer monCANDIDE sur mes intentions !….
-« Il m’apparait maintenant clairement Papy quetu n’ attaches pas grande importanceà ce quej’estime MOI devoir constituerla substance de l’espace , à savoir celle que je juge nécessairepour pouvoir « porter » , et transmettre tes quatre types d’interactions !Tu m’as « balancé « un raisonnement sur les fluctuations d’une énergie permanente et en quelque sorte » résiduelle »que tu as fait sortir du chapeau du magicienHEISENBERG !
-« Je reconnais PIERREne t’avoir livré qu’ une des clefs possible de cette « énergie minimaliste » .Mais ce que je t’ai dit et qui se résume à la célèbre équation σ(x).σ(p) > ou =à h̄/2 n’est pas faux( quoiqu’ en pense JJM ) si l’on se cantonne dans le seul domained’échelle d’espace-temps strictement correspondante au quantique .. Bien entendu la densité d'énergie moyenne des fluctuations quantiques à grande échelle est en principe parfaitement nulle. Toutefois, certaines théories prévoient un effet résiduel à grande échelle de ces fluctuations, si certaines particules virtuelles créées par les fluctuations se stabilisaient en condensat de Bose-Einstein stables macroscopiquement , mais ceci n’est pas ENCORE démontré faisable ……
-« Mais Papy, tu m’as toi-même répété que si l’on calcule l’énergie d’un vide même absoluà partir de ces « trépidations floutesque » d’Heisenberg on trouve des valeurs bien très fortes , incompatibles avec les données cosmologiques et astronomiques !
- C’est exact ,mais le problème n’est pas là : tu CONTINUES EN FAITà chercher absolumentPIERRE un milieu matériel ou pré matériel pour pouvoir transmettre les 4 types d’interactions ondulatoires connues ,G ,NF ,Nf,EM ( gravitationnel ,nucléaire forte ,nucléaire faible, électromagnétique) ..Or réfléchisaux propriétés du milieu que tu revendiques ….Il devrait donc logiquement pouvoirs’infiltrer partout et même dans des dimensions inter quarks des noyaux ….Tu peux me le présentercommeune chose tellement amorphe et « vitreuse » que sa petitesse est indescriptible , sauf peut- être dans des dimensions subquantiques …….Si tu me le présentes comme une particule neutre et aussi petite que les préonsde Jogesh Pati et Abdus Salam , je vais nécessairement te demanderquel est le mécanisme de l’accrochage d’une onde G/NF/Nf:/EM avec ce genrede « chose » …Si tu choisis au contraire de me direqu’ il ne s’agit pas d’unéther matériel ou submateriel ou premateriel mais d’un éther énergétique ( un gaz deCordes) , je vais te répondre qu’ il est alors inutile , commeEINSTEIN le soutient….ou qu’à la rigueurces ondespasseront dans un espace –temps déjà un peu modifié par ce genre d’ énergierésiduelle aléatoire ……
- « Ca nous mènerait a quoi Papycette hypothèse ?
- « A quelque chose que les mathématiciens et les physiciensne savent pas encore bien évaluer … Quand on a affaire à un espace-temps où divers types d’énergie et de matières sont présentslaRelativitéGénérale arrive à définir une métrique dans quelques cas simples …..Mais ça ne suffit pas toujours !Tout phénomène intervenantet modifiant en local la topologie du dit espace-tempsréclame son dû, c’est à dire le prix énergétique pour le passagede l’onde et la modification topologique produite …. Tout se paye , peu ou prou , dans l’universPIERRE même s’il s’agit du passage éclair d’un photon sans masse !
A SUIVRE