Certes, l’actualité est
pauvre en cette fin d’année, ou du moins elle l’était avant que des attentats
en Russie et l’accident de Schumacher ne viennent tristement la
réveiller.
Pour autant était-ce une raison pour propulser sur le devant de la scène un
triste personnage à l’audience tout à fait confidentielle !
Tout a commencé par ce qui était présenté comme une menace de la part de
Manuel Valls himself d’interdire les « spectacles » de Dieudonné.
Menace dont il ne sait manifestement pas très bien comment il va la mettre en
exécution, ni même s’il pourra réellement le faire sans se faire retoquer par
la Justice. Cette information a été reprise en boucle dans toutes les sessions
d’information. Les experts ont été interrogés sur la validité juridique d’une
telle décision.
François Hollande lui-même a été interrogé en Arabie Saoudite sur le sujet,
histoire de s’assurer qu’il soutenait son Ministre de l’Intérieur. Tous les
membres du gouvernement et tous les politiques disponibles ont du donner leur
avis avec d’autant plus d’enthousiasme qu’ils ne prennent aucun risque en
accablant un personnage indéfendable.
Même le pitoyable Anelka s’est cru autorisé d’intervenir à sa manière dans
le débat, sur un stade de foot anglais. Du coup, les journalistes sportifs qui
étaient quasiment les seuls à n'avoir pas encore été sollicités sur le sujet,
s’y sont mis de leurs commentaires.
Au-delà du jugement que l’on peut porter sur Dieudonné, qui malgré ce qu’il
prétend tient des propos antisémites haineux au point de promouvoir ouvertement
le négationnisme, est-il réellement pertinent de faire de faire de son (sale)
cas une affaire d’Etat.
Présenter la chose comme si le Ministre de l’Intérieur en avait fait une
affaire personnelle, aller interroger François Hollande sur cette histoire
alors qu'en plus il est en déplacement à l’étranger, c’est donner à cet
individu et à ses thèses malsaines une tribune inespérée pour un humoriste qui
ne fait plus rire depuis longtemps.
Penons le cas de la grotesque quenelle. Combien de français en connaissaient
ne serait-ce que l’existence avant cette histoire ?...0,1% au mieux ! et
combien à ce jour ? …60% ? 80% ?
Combien de malades, de paumés idéologiques ou de footballeurs minables vont
maintenant reprendre ce geste obscène juste histoire de faire de la
« provocation antisystème » ?
Gageons que tout ce tintamarre repris en boucle par les médias, toute cette
superbe publicité gratuite qui lui est faite, va booster l’audience, jusque là
famélique du sieur Mbala Mbala, bien au-delà de ce qu’il pouvait espérer de
mieux.
Dignité, discrétion, mépris et, si toutes les motivations juridiques sont
réunies, justice, eurent été largement préférables à cette vaste campagne de
promotion qui s’annonce pour son bénéficiaire probablement stérile sur le plan
des sanctions mais certainement largement profitable sur le plan
financier.
Dieudonné peut d’ores et déjà remercier Manuel Valls et l’ensemble des médias, tout le monde l’avait oublié, il végétait laborieusement dans son petit théâtre parisien et en 3 jours il a atteint un sommet inespéré de notoriété. Merci les gars, beau travail !