Tandis que nous approchons des fêtes de fin d’année , je m’interroge sur les pôles de l’intérêt manifesté par la blogosphère du NOUVEL OBSERVATEUR ….. Peut-êtreconvient-il de rassurer mes lecteurs sur un point :ce n’est pas ,parce que je ne laisse jamais un commentaire surl’un ou l’autre des « blogs politiques »de l’ OBS , queje reste indiffèrent aux sujets du jour ……Mais j’ai si peu de temps pour suivre l’actualité scientifiqueet il me reste tant à vous expliquerqueje n’ai plus que le temps de passer par quelques blogs choisis ( photo , arts , poésie, littérature ) pour laisserun petit bonjour …..
-« Avant que tu abordesPAPY les critiques portées sur les théories des Cordespar d’autres que toi,assure moi que tu n’as pas oublié que je reste toujours sur ma faimconcernant la structure de l’ESPACE-TEMPS ???J’ajouteque ce n’est pas en lui rajoutant des tas d’autres dimensionsque tu peux espérerm’avoir répondu sur le fond ,non ??? !
-« J’aimerai que tu te rendes comptePIERRE du statut de ces universitaires et chercheurs théoriciens desCORDES ….Il serait superflu de ma part que je te demande de lireles dernières thèses présentées en France dans ce domaine …. Saches que déjà l’Ile deFrancecontient les groupes suivants consacrés aux Cordes /CDF, Paris / CPHT, X/ IHES, Bures /LMPT, Tours /LPTENS, Paris/ LPT, Orsay / LPTHE, Jussieu/ iPhT, Saclay ……Et que cela fait du monde et des lieux prestigieux! Tu me répondrais bien entenduqu’ il y a plein de moutons dePANURGEde par ce vaste mondeetqu’ ils sont peut-être tous attelés à des théories bien trop spéculativespour mériterle moindreintérêt …..et même leur salaire !
-« Je n’irai pas , PAPY, proférer des paroles aussi cruelles ! Ceserait presque prendre la suitede ton ami USBEK un célèbreblogueur censuré de ce site ( ancien Président d’UNIVERSITE) et qui vient de publier un livre au vitriol « CNRS /Le JURASSIC PARKde la science stalinienne » ! Maisqu’en dit-on alors auxUSA ???
-« Avant de repartir dans cette direction, il convientde te « déniaiser » quelque peu PIERRE !Les chercheursen ces disciplines cordesquesont tous une culture scientifique et une lucidité qui t’étonneraitsur leursrecherches ….Je n’en veux pour preuve que la conclusion de FRANCOIS BOURLIOT dans sa thèse : « Cependant ces théories présentent tellement d'arbitraire qu'il est très difficile d'en tirer des prédictions. Il serait peut-être plus judicieux de regarder du côté des modifications de la description géométrique de l'espace-temps plutôt que du côté de la modification du contenu en champs de l'espace-temps….. » ….
Il est temps que tu comprennes qu’ il a Nthéories de cordes possibles , qu’ ils essayent par exemple de se passer d’ un bigbang à singularité initiale , d’aborder les diverses phases de l’histoire du cosmos , qu’ ils tentent de résoudre les problèmes d’ inhomogénéité et d ’anisotropie du cosmos proche , et qu’ en définitive chercher à placer la gravité dans un hologramme ou dans une dimension a partn’est pas plus ridicule que de vouloir en faire un phénomène quantique …..Tu as peut- être raison de trouver toute leur argumentation trop mathématiquemais que faire ( comme manips ) en attendant mieux ????En tous cas ne prends pas ces chercheurs pour des illuminés ou des imbéciles …..
-« Tout cela ne me dit pas si les USA continuentà y croire …..
-« Je t’ai répondu : il y a là-bas des esprits brillants qui ont vitupéré contre cette physique théoriqueet je te parlerai deLEE SMOLIN ,un de leurs chefs de file la prochaine fois …mais crois-moi , on en n’est pas rendu aux derniers soupirs des théories des cordes !
A suivre