Vous avez du remarquer que mon CANDIDEfreinait des quatre fersà propos du ModèleSTANDARD DE LA COSMOLOGIE .En outre vous aurez peut être lu le commentairedeDOMINIQUE MAREAU ? Physicien confirmé mais « hérétique »,il préciseà chaque fois ici les objections qu’ il portesur ce même modèle en proposant certaines phases du sien ,OSCAR …
Le dialogue reprend donc au point où mon CANDIDEl’ a laissé !
-« Tu m’as abandonnéPAPYsur l’idée d’une équation d’état dont l’objet même et les coefficients sont à préciseret sur une photo d’une conférence deNathalie DERUELLEque j’espère tu vas pouvoir mieux m’expliquer …..
-« Eh bien je commencerais par la remettre ici PIERRE
….Tout cela va te montrer encore à quel point le modèle duBIG BANG est fragile par des contraintes très astreignanteset des points inexplicables. Tu as raison de te faire l’avocat d’un Diableouvert au réexamen dechaque argument contraire !
Pour commenceravant même l’explication de cette photo déjà montrée précédemment et de ces champs scalaires actuels il me faut te signaler que le tout premier , celui de « l’inflaton » , projette en fait l’espace-tempsà des distances bienplus grandes que celles de notre univers actuel :à des centaines voire des milliersou plus, de milliards d’années : c’est selonANDREI LINDEce qui est nécessaire pour arriver à « araser ces taupinières » des fluctuations quantiques stochastiques des propriétés de l’espace …. C’est donc dans une bulle de ces dimensions énormes que se propagerait notre propre univers et c’est danscette mousse infinie de bulles d’espace de propriétés et d’âge différents et non inter communicables que notre petit univers local se propagerait .Ne me demande pas de justifierl’origine del’inflation deGUTH/LINDE par un sorte de volcanisme quantique gigantissime , CAR cela nous mènerait trop loin ( voir mes archives ) . D’ailleurs ,je ne crois pas qu’ il existe une mathématique et une physique des énergies nécessaires pour changer aussi soudainementles géométries -topologie de l’espace –temps ….La lecture deLINDE (ref : Self-reproducing Universe with two scalar fieldsJPG file 0.3 MbandTIFF file 3.6 Mb internet ) sur ce point reste muette et celle des branes encoreplus incertaine ….
Pour les autres champs scalairesde l’univers développé à partir de 380000 ans le tableau deDERUELLEte schématise les problèmes .
« Normalement » , la théorie d’EINSTEIN de 1905-1915 sur l’Ere actuelle devait se satisfaire d’un moteur » énergétique » quia été appelé GRAVITON ;plus tards’apercevant que les universévoluaient trop vite ,il a été rajouté des « SCALARONS » pour montrer que des champs scalaires permettaientune diversité plus grande d’explications pour lesralentissementsd’expansion puis la reprise et l’accélération de celle-ci ….
-« Je veux bien admettrePAPYque les mathématiciensvous fournissent les « trucs « à rajouter aux équations pour les rendre compatibles avec les observations … mais à condition quetu expliques le sens physiquede ces coefficients et surtout que tu visualises ce genre d’énergie et explique comment il fonctionne … car si la RELATIVITEreconnait le concept de l énergie , laMécanique quantique ,elle ,s’en foutet ne connait que les « différences d’énergie » !
-« TU as raison !Alors commençons par la constante cosmologique Λ ; c’est historiquement la plus simple explication donnée .Et on choisira celle qui découle des observations astronomiques sur la densité du vide( valeur actuelle de l'ordre de 10-29 gramme par centimètre cube) car pour moi une constante issue de la physique des particules est de valeur trop immense pour concerner la dilatation et le courbure de l’univers , a son échelle cosmologique….Maintenant, prenons un autre angle de vue :Si Λvalait strictement zéro en permanence , l’espace- temps serait sans courbureet sans expansion( c’est l’espace-temps de MINKOWSKI(cher àJJM ).Si Λ est diffèrent de zéro , l’espace-temps a une courbure constante ; c’est celui de DE SITTER et ils’enfle !
-« Et que se passe- t-ilPAPY si les observations astronomiquesnous montraient que Λvariaitdans le temps ( peut être lentement d’ailleurs) ?
-« Hélas PIERRE ! c’est là qu’ il faut imaginer des solutions de quintessences multiples et évolutivesavec de drôles d’énergies( noires) ou de matières( noires) et s’efforcer de définir les termes d’une équation d’état d’ une substance » à l’effet gravitationnel répulsif , par exemple un gaz (dit de CHAPLYGIN ) à forte pression négative, homogène partout et dont on ne voit pas l équivalent dans notre Réel ….. Ou alors « tripoter » l’équation deNEWTONet même la RELATIVITEpour adopter des gravitations modifiées ( théoriesMOND /MOGetc. ) auxéchelles galactiques !!!
- « Alors comment s’en sortir ?
-Lestrois sortes d’observation de mon graphique ci dessus montrentqu’ellesn’ont pas suffi et qu’ il va falloir attendre le lancement d’un super projet spatial : le SNAP (Supernovæ Accélération Probe)
A suivre
-