Un rapport parlementaire a rouvert, mercredi 27 novembre, le débat sur le gaz de schiste en France en plaidant favorablement pour des opérations exploratoires expérimentales au moyen de « la fracturation hydraulique améliorée ou des techniques alternatives ».
Les deux auteurs du rapport, Jean-Claude Lenoir (sénateur UMP de l’Orne) et Christian Bataille (député socialiste du Nord), ont été chargés début 2013 d’étudier les « techniques alternatives » à la fracturation hydraulique par l’Office Parlementaire d’Evaluation des Choix Scientifiques et Technologiques.
Leur rapport plaide ainsi pour « quelques dizaines de forages expérimentaux » afin d’évaluer les ressources en gaz et pétrole de schiste dont disposent les sous-sols français. Des forages qui permettraient également de tester une version améliorée et moins polluante de la fracturation hydraulique ou d’autres techniques alternatives.
« La fracturation hydraulique est aujourd’hui la méthode la plus employée, mais ce n’est pas la seule technique disponible et on peut envisager d’autres techniques », explique M. Lenoir en faisant référence à la fracturation au propane, une technique déjà opérationnelle.
Les deux auteurs, qui ont rappelé que la loi de juillet 2011 prévoyait des expérimentations scientifiques, ont réclamés qu’elle soit « pleinement » appliquée.
« Nous constatons que le dossier du gaz de schiste a été diabolisé en France (…). Nous ne disons pas qu’il faut consommer plus d’hydrocarbures. Nous disons qu’il faut consommer moins d’hydrocarbures progressivement, mais que les hydrocarbures que nous consommons doivent en priorité venir de notre sous- sol si ces ressources sont avérées », a déclaré le sénateur UMP.