Reprenant mes dialoguesj’aborde aujourd’hui avecCANDIDE le problème plus généraldu « transfert d’énergie" dans toutes les échelles de l’ESPACE
-« Tu m’as franchement étonnéPAPY quand tu m’as révéléque certains physiciens professionnelsrefusaient encore aujourd’hui non seulement les interprétations d’EINSTEIN mais celles de ses « continuateurs » les plus récents …..Il n’ y a pas quenotreJ.J .MICALEF d’hérétique !
-« PourquoiPIERRE ?EINSTEIN admettait lui-même de son vivant que Relativité ETMécanique quantiquene « marchaient pasau même pas » !Et en quelque sorte il était à lui-même son propre contradicteur! D’ailleurs pour lui faire » gober » les travaux de HUBBLE /SCWHARZCHILD/ DE SITTER / OPPENHEIMER /LEMAITREETC il lui a fallu souvent bien du temps !!!
-« Alors raconte-moi un peu plus en détail ce qui « cloche »dans l’esprit des contradicteursactuels sur les propriétés de l’ESPACE ………
-« Le premier sujetrésulte de ce qu’on appellel’accélération de l’expansion de l’espace.( ma photo).
Tu devines que si déjà pour certains il n’était pas facile d’admettre le déploiement de l’espace (avec ou sans phase d’inflation initiale énorme ) , ils ont encore moins accepté le travail de PERLMUTTER. SCHMIDTet RIESS en1998 … Et comme dans le vide sidéral( à densité faible ) on ne trouve pas du toutce qu’ on trouve ,parait-il, dans le vide quantique, la première explicationa été qu’ il existait déjà une autre composante de l’ énergie présente dans l’universet qui , elle , n’avait pas besoin de s’ y déplacer comme le fait une énergie sous forme d’onde électromagnétique …..
-« Papy ? Je ne comprends pas….Uns sorte d’énergie déjà là et y demeurant donc sous forme comment dire « affectée » à chaque lieu ????
-« C’est en effet un peu AU DEPART comme cela que ce fut présenté ,PIERRE : la QUINTESSENCE de l’UNIVERSEST UN CHAMP ENERGETIQUE SCALAIREprésent partout et qui fut proposé pardiversphysiciens et cosmologistes renommés ,par exemple par B. RHATRAP. J. E. PEEBLES , A.LINDE et bien d’ autres (Limin Wang, Robert R. Caldwell, Jeremiah P. Ostriker & Paul J. Steinhardt),en redonnant vie d’ailleurs à la constante cosmologique d’EINSTEIN…C’est ce qu’ on appelle un « champ à potentiel statique » : à un pointde coordonnées spatiales xyz t u v etc. tu associesl’ epsilon d’énergie Λ qui s’y trouve déjà et il s’en découle uneconséquence gravitationnelle BIEN plus large que celle de la relativité …..et qui peut présenter des fluctuations dans l'espace ( et pourquoi pas dans le temps ) de par son équation d’état …..
-« Je n’y comprends rien :tu m’ as bien assuré que toutes les formes d’énergie provenaientde forces NECESSAIREMENT en mouvement ?????
-« Sauf pour les forces potentielles matérielles locales ou pourd’autres types ,par exemple de forces subquantique de nature NON LOCALE voire peut-être pourune pré matière !!!
-« Ca ne me dit toujours passi cette forme d’énergie » sombre » est une onde et de quel support elle se sert !D’ailleurs je ne comprends pas non plus sur quoi s’appuient les « ondes gravitationnelles d’EINSTEIN !
-« Ah PIERRE !CERTAINES VOIENT DES NAINS PARTOUT … ET TOI TU RESTES INDECROTTABLEavec tes besoins d’ »éther porteur »PARTOUT ..Je te répète que c’est l’Espace, « tout nu »qui est porteur !
-« Dis-moi quel est ton deuxième sujetde contestation ……
-« Mais je n ai pas fini ! Je t’en parlerai la prochaine fois : c’est l’histoire d’un Univers qui se passe de BIGBANG, comme celui de J.J MICALEF ou celui d’un BIGBANGD’ORIGINE SOUS QUANTIQUEcomme celui deDOMINIQUE MAREAU ou d’ autres encore ….
A suivre
-