Le Pouvoir de l 'Imaginaire (270) :l' Espace temps d' EINSTEIN et ses limitations ( suite2)

Je vous propose de continuer à nous enfoncer dans les mystères des propriétés deS DIVERS espaces  d’EINSTEIN and  CO   et de revenir sur les paradoxes qui semblent en découler …….

-«   Peux tu revenir , S IL TE PLAIT  PAPY  ,sur ce mot «  divers » et  preciser   le contenu de cette « diversité » ?

-« Oui PIERRE , mais  il faut alors revenir sur   un très bref  historique des deux Relativités.La premiére la restreinte date de 1905  et je t’ai dit que beaucoup de monde y a contribué …De sorte que le comité NOBEL   n’en a attribué sa paternité à  quiconque …La  formulation de la seconde  fut achevée en 1915…… et EINSTEIN  ne reçut pas davantage un kopeck du NOBEL   pour elle ….Mais les diverses possibilités d’espaces que ces deux ensembles formaient  furent exploitées  dans les 50 années suivantes  notamment à la suite des découvertes de HUBBLE  (toutes les galaxies lointaines fuient ) puis à la suite du rayonnement  hertzien cosmique (RHC)…..Une notable partie  des  modèles d’univers qui découlent de tous ces travaux  figurent sur les 15 cases de ma photo et  impliquent presque tous un phénomène initial de «  big bang »  …….

.Toutefois je dois ajouter que le modèle permanent ( stationnaire)et sans expansion  qui figurait dans les hypothèses de travail d’EINSTEIN d’ailleurs au début , fut refusé ensuite malgré d’autres propositions ( en 1948 par Bondi, Gold et Fred Hoyle, puis re-affiné par Hoyle, Burbidge et Narlikar) .Il est majoritairement rejeté actuellement …Mais  j’accepte l’idée que la page n’est pas tournée et il n’ y a pas que mon lecteur J .J .MICALEF(  JJM)   à s’y référer puisque même au  CEA   , Thomas Lepeltier, Jean-Marc Bonnet-Bidaud ( avec   Thomas Lepeltier ) s’efforce   d’inciter les chercheurs à se pencher   sur des modèles cosmologiques alternatifs à celui du Big Bang .Il y en a bien plus d’ailleurs aux USA  avec certains parmi les «  cordistes «  ,les «  branistes » , les «  rebondistes » , les « bouclistes » etc.  !

-« Ce qui continue de m’ affliger PAPY ,   c’est ce modèle d’ondes électromagnétiques  qui  ne « s’appuie » sur rien sauf le vide   , ( même pas sur cette   mauvaise toile d’araignée que  constitue le  RHC) et qui torture l’esprit de ton lecteur JJM pour lui trouver un substitut  …

-«Ah non  PIERRE pas de bourde de cette taille !Le RHC  fait lui-même partie du spectreE.M !j ‘aurais préféré que tu t’étonnes plutôt  de cette énergie  ( noire ou dark si ça t' amuse)  qui ,elle, façonne  les dimensions de l’univers  , torture  ses propriétés   et finalement  que tu te poses la question de savoir comment elle agit et avec quelle vitesse  ?   Oui cela ? Ca ne t’étonne pas ?

-«  Oui bien sûr ! D’autant que j’estime que ta  dernière réponse  parlant de l’énergie spécifique attribuable à  chaque type de  géométrie/ topologie   des variétés de l’ESPACE –TEMPS  m’ a semblé des plus obscures !

-« Avant de te répondre  PIERRE sur ce point, je dois d’abord te mettre en garde : ta vision humaine de l’univers  est  restreinte à celle de tes sens … Vois-tu les rayons X ? Les ondes radio ? Entends tu les ultra-sons , les infra sons ? Es-tu sur  alors que  toutes les dimensions  de cet univers apparent  ne peuvent être modélisées que pour 3.... Et résumées par des valeurs de ,x ,y ,et z ?Et que font EINSTEIN   and  CO  pour tenter d’aller un peu plus loin  , avec quelques connaissances supplémentaires aux tiennes ???

Ils n’ont que ce petit schéma d’équation « générale »   à se mettre sous la dent et il ne faut pas en demander plus que ça ne peut produire …

. ET avec des détails physiques en prime surement pas !…..  Dans les années 20  , EINSTEIN  s’est échiné à concilier  la relativité et la force de gravitation   avec l’électromagnétisme  en compagnie de  KALUZA et  KLEIN … Cela a donné   naissance  à une 5e dimension présentant une forme enroulée et une longueur extrêmement petite ( c’est en fait l’ancêtre de la théorie des CORDES  avec ses 11 dimensions )… Mais le résultat n’ a convaincu personne ….. Et aujourd’hui par conséquent quand tu me demandes   de te dire , étant donné une variété d’univers  de géométrie / topologie  A  combien coute le ticket  d’énergie pour passer à une géométrie/ topologie B ,puis revenir à A ? je ne peux te répondre  très pauvrement que ce qui se trouve dans les calculs des continuateurs d’ EINSTEIN   : par exemple

-la métrique de Minkowski s'applique loin de toute source gravitationnelle

-La métrique de Schwarzschild permet de décrire la déformation de l'espace-temps dans le vide autour d'une masse sphérique unique

Mais ça ne te dira pas  ce qu’une onde électromagnétique   fait subir en « torturant » fugacement son petit coin d’univers local AU PASSAGE ….. et pourquoi ça limite sa vitesse à c =299 792 458 m/sec ……. Cela étant intuitivement  tu pourrais me dire : » PAPY  on va chercher une analogie ; on va faire passer un train d’ondes mécaniques denses et rapides   dans ce bloc de caoutchouc mince (une série de petits chocs périodiques par exemple ) et on va regarder ce qui se passe  , avec tous les moyens de la science moderne …. Et je te répondrai qu’ en effet à l’intérieur du bloc les réticulations des chaines carbonées typiques de ce type de milieu vont être alternativement sollicitées  , c’est-à-dire étirées , puis raccourcies puis étirées etc.  tout le temps du train d’ondes ……  et que ceci  va se traduire par le passage d’énergie mécanique de pressions atténuées sur la face de sortie du caoutchouc mince ... et  à l’intérieur  du bloc lui-même par une élévation puis une dissipation de la température …..MAIS CE N’EST QU UNE ANALOGIE PAUVRETTE et surtout didactique  !

  A suivre