Formalité

Les capitaines Pierre Lavertu et Vincent Plante soulève la Coupe Uteck
(crédit photo Jean Nadeau / Rouge et Or Mania)

Coupe Uteck 2013 / R&O vs Mount Allison
Quel départ de notre équipe!  Nous étions vraiment sous l’impression que nous allions les pulvériser et leur faire regretter de jouer dans la même ligue que le Rouge et Or. Et bien non! Les nombreuses pénalités teintées de manque de discipline sont venues briser ce beau momentum de début de match.  De plus, dès que les coachs ont constaté que Mount Allison n’était pas en mesure de rivaliser et qu’ils n’avaient pas le potentiel de remonter la pente, les livres de jeux se sont fermés.  Résultat, outre quelques petits flashs intéressants, la deuxième demie fût des plus ennuyeuses!  
Ce match dans les maritimes ne nous inspire donc pas beaucoup de commentaires.  Passage obligé vers la coupe Vanier, la coupe Uteck n’était pour nous qu’une formalité.  Seuls nos échecs du passé (défaites en demi-finale contre les maritimes) et l’engouement des gens de Mount Allison sont venus mettre un peu de couleurs à cet affrontement.  Nous étions quasiment devenus sympathiques à leur cause!  Not!!!!
En accordant 21 pts aux Mounties, la défensive n’a pas connu son plus grand match.  Force est d’admettre que nous avons tendance à être sévères avec cette unité mais nous devons aussi admettre que l’opposition n’était pas très forte.  Fidèle à son habitude, notre défensive terrestre n’a pas laissé beaucoup de place à nos adversaires.  On ne court pas contre Laval!!!  Avec 74 v. de gain sur 27 tentatives, nos adversaires ont tout de même réussit quelques belles percées dans notre front défensif.  Par contre, considérant la pente qu’ils avaient à remonter, nos adversaires ont vite réalisé que leur salut passait par la passe.  Ils ont donc testé notre tertiaire.  C’est là que ça s’est gâté!  Erreur d’assignation, « flats » complètement libres (redondant!), receveurs de passe plus physiques que nos demi-défensifs et peu de pression sur le QA adverse ont permis à une des pires attaques aériennes de la SIC de nous mettre 3 touchés par les airs lors de ce match.  Nos adversaires ont sciemment attaqué notre recrue A. Hovington et par conséquent, ce dernier a été l’auteur de 8,5 plaqués pendant ce match.  
De façon générale, les demis de coins C. Lavaud, M. Ducap et A. Hovington ont été très occupés et n’ont pas connu leur meilleur match.  De plus, bien que très efficace contre la course, il nous semble que A. Boucher le soit un peu moins contre la passe.  Tout comme pour A. Hovington, nous croyons qu’il est la cible de nos adversaires depuis quelques matchs.  Ce dernier s’est d’ailleurs fait battre sur une passe de touché qu’il aimerait sans doute revoir!  A. Boucher n’est jamais complètement battu mais il manque sans doute juste la lecture des yeux du receveur et un bras dans le corridor de passe pour qu’il puisse contrer la passe.  Facile à écrire mais pas facile à faire!  
Conservateur dans son appel de jeux, Coach Fortier n’a pas offert grand chose aux analystes de vidéo.  Peu de blitz, pression à 4 ou à 5 et la formation nickel habituelle pour une grande partie du match.  De plus, des joueurs comme E. Morin, P-L Caron, G. Tremblay-Lebel et M-O. East pour ne nommer que ceux là, ont vu du terrain.  Sans pour autant parler de l’équipe B, nous pouvons tout de même conclure que le R&O s’est ajusté à l’adversaire en profitant de l’occasion pour reposer certains joueurs et de faire prendre une peu d’expérience à d’autres.  
Notons encore les très solides performances de V. Desloges et de S. Gauthier.  Ils auront un grand rôle à jouer lors de la Vanier.
Pour sa part, l’attaque a vite fait de tuer tout suspense en inscrivant 3 touchés sans réplique sur les trois premières séries à l’attaque.  Le QA A. Skinner a bien fait en complétant 70% de ses passes pour 273 v. de gains en plus d’inscrire deux passes de touché.  Ce dernier aurait fort probablement dépassé les 500 v. de gain si le livre de jeu n’avait pas été aussi conservateur en deuxième demie.  Notre attaque aérienne aurait pu les découper pendant toute la partie mais le choix stratégique de coach Ethier en voulait autrement.  La belle performance de l’attaque aérienne en première demie montre à quel point cette facette de notre jeu peut dominer.  Malheureusement et sans doute pour des raisons stratégiques, nous avons progressivement abandonné l’attaque aérienne verticale pour s’en remettre à la course et aux « screen pass ». 
Bien que l’attaque aérienne ait bien fait, nous aurions aimé que le R&O profite de l’occasion pour livrer une « TRÈS » grosse performance de cette unité en marge de la coupe Vanier.  En donnant une chance à A. Skinner et à ses receveurs de performer davantage, nous aurions pu prendre un peu de confiance tout en déchirant la tertiaire adverse.  Nous sommes conscients du fait que nous avons une grosse ligne et de bons porteurs et qu’il faille les mettre à profit mais nous aurions opté pour faire prendre de l’expérience et confiance à notre attaque aérienne.  
Notons les très bonnes performances de G. Rioux, P. Lochard et de M. Boutin.  Le premier a démontré sa versatilité et sa grande valeur en participant à l’attaque aérienne, à l’attaque terrestre et aux unités spéciales en plus de marquer 2 touchés.  Son premier touché est survenu en attaque grâce à une belle passe de A. Skinner et le second s’est produit sur les unités spéciales lors d’un retour de dégagement.  G. Rioux joue son rôle de leader à perfection!  Il mérite de finir sa carrière universitaire en beauté!
Avec 107 v. de gain sur 11 portés en plus de marquer 3 touchés, P. Lochard démontre depuis quelques matchs qu’il est un puissant porteur nord-sud et que son style est plutôt efficace dans les situations de « zone bloc ».  Pendant ce temps, M. Boutin nous sort un gros match avec 1 touché par la passe, 163 v. de gain par la course et 105v. par la passe.  Avec un total combiné de 268 v. de gain, il a quasiment produit la moitié de l’attaque totale du R&O!  M. Boutin a mis sa vitesse à profit pour produire de longs jeux.   Bon timing pour revenir en force!
Nous avons aimé la façon avec laquelle notre attaque est sortie lors de ce match.  Agressive, imprévisible et incisive, l’attaque a fait taire ceux qui ne croient pas en son potentiel.  Si seulement nous avions pu continuer à varier passe et course pendant tout le match!  Oui oui!  Nous savons!  Stratégie oblige!  Une chose est certaine, nous devrons varier davantage contre les Dinos!
Espérant un match plus enlevant, nous nous sommes précipités sur notre écran pour assister à la coupe Mitchell.  Quel massacre ce fut!  Soit Western n’aime vraiment pas le froid, soit la OUA est « overrated », soit Calgary avait un plan de match parfait ou soit Calgary a une équipe nettement supérieure à celle que nous avions rencontrée en Août!  Peut-être s’agit-il d’une combinaison de tous ces facteurs?  Quoiqu’il en soit, Calgary revient à Québec!
Nous avons été très impressionnés par ces derniers.  Nous les savions excellents par la course (1^ier au Canada) grâce à une très bonne ligne à l’attaque et grâce à M. Timmis, le meilleur porteur au Canada mais nous avons été surpris de constater à quel point Calgary pouvaient aussi être bons par la passe.  En effet, A. Buckley est en mesure de faire mal à ses adversaires si ceux-ci lui laissent le temps.  Dieu sait que du temps il en avait!  Pourtant, le front défensif des Mustang avait une bonne réputation avant ce match!  Nous sommes d’avis que la grosse ligne offensive des Dinos a fait un travail colossal en protection de passe en n’allouant qu’un seul sac et en donnant beaucoup de temps au quart Buckley!  Laval devra pouvoir contenir M. Timmis tout en appliquant une bonne pression sur A. Buckley.  Nous avons aussi constaté qu’il y a une complicité particulière entre A. Buckley et le receveur J. Harty.  Ce dernier devra faire partie du plan de match défensif de notre tertiaire.
Que dire de la défensive de Calgary!  21^ième au pays pour les verges accordées par la passe et 9^ième pour les verges accordées par la course, nous étions sous l’impression que la défensive des Dinos allait se faire avaler tout rond par la meilleure attaque au pays.  En effet, premiers par la passe et troisièmes par la course, les Mustang de Western auraient dû dominer la défensive plutôt ordinaire des Dinos.  Ce ne fût pas le cas!  En fait, ce fût plutôt l’inverse!  La défensive des Dinos nous a vraiment impressionnés.  Bénéficiant de très bons athlètes, leur front est puissant et ils sont particulièrement efficaces en poursuite.  Rien à voir avec les gars qu’on a vu en match hors concours!!!  Ils ont appliqué beaucoup de pression sur le quart et ils ont sans cesse forcé W. Finch à sortir de sa pochette.  Quelle performance de leur part!!!
Contrairement au Dinos de Calgary, le R&O n’a pas ouvert son livre de jeu lors de sa demi -finale.  Les Dinos ont sorti deux jeux truqués en plus de présenter une attaque variée et imprévisible!  Pour sa part, le R&O a été plutôt avare d’information en présentant une attaque plutôt prévisible (surtout en deuxième demi) et une défensive conservatrice!  À ce chapitre, l’avantage de la surprise et l’avantage stratégique vont au R&O. 
Nous y sommes!  Malgré toutes les embûches, le R&O poursuit son travail systématique en route vers le couronnement ultime! 
Aux joueurs : faites le pour les finissants, les joueurs blessés mais surtout, faites le pour vous! 
All the way!!!!!
#2, #8, #41, #54, #89, #97
FTF

Ben et Soraya