Reprenant le droit- fil de ma méditationsur les propriétés de l’espace et du tempsje vous propose de reprendre le cours de mes dialogues ( quasi-fictifs) avec mon petit –filsPIERRE , désigné volontaire pour jouer leCANDIDE de service …..Son père, plutôt grognonque son prénom me serve ainsi de faire-valoir , m’a suggéré d’utiliser celui de ma petite fille CLARA HARTMANSHENN…..Manque de chance : celle-ci est élève ingénieuràMc GILL UNIVERSITYà MONTREALoù je ne vais pas me promener tous les jours, avecou sans SKYPE!(et de plus elle commence à en connaitre un rayon en SCIENCES ;alors comme CANDIDEje doute …. ? !)
Je suggère à mes lecteurs de reprendre la lecture de mon article du 06/11/2013 dans lequel j’explique ce qu’ il se passe quand une onde électromagnétiquede fréquence quelconque ( des gammas jusqu’aux hertziens ) arrivedans un espace jusque-là totalement vide d’énergie et de matière …
-« Bien que tu m’affirmes PAPY que c’est l’ initiative d’EINSTEINet de ses multiples continuateurs de faireainsi voyager de telles forces à cheval sur de tellesondesSANS AUCUN SUPPORT , j’en reste pour le moins « estomaqué » !Et certains de tes commentateurs sont bien plus incisifs pour te le dire que moi … !
-« Ta réflexion me fait comprendreque tu n’as pas entièrement compris la réflexiondu grand ALBERT !Et de plus, je crois qu’ il n’ est pas nécessaire de l’isoler de son contexte historique , à savoir les calculs de HENDRIKLORENTZ / HERMANN MINKOWSKI/HENRI POINCARE/ERNST MACHet les mesures de MICHELSON/MORLAY ….EINSTEIN N’EST PAS LE SEUL « COUPABLE » !!!!Je me dois donc obligé de te corriger !
-« Ah non !Ne recommence pas à me direque le vide n’est pas un vrai vide ….C EST VRAIMENT BOTTER EN TOUCHE, comme au rugby !
-« Pas du toutPIERRE, je ne veux pas me servir de ces arguments làet je t’ai même déjà dit que si l’on avaitconnu l’existence du fond électromagnétique micro-onde« fossile »à cette époque , les physiciens auraient fait peut- être fausse routeen le prenant pour de l' « éther » ! Ce que tu ne vois pas comme LE vrai supportde ces ondes te crève pourtant les yeux !C’EST L’ESPACE….OUI! L’ESPACE QUI EST UN EXISTANT !!!!!C’EST UN REEL ET NON PAS UN NEANT,OUUNREVE, OU UN IMAGINAIRE HUMAIN OU UN CONCEPT MATHEMATIQUE !!!! Et qu’ il soit plein ou vide peu importe :il est là …. ET présent pour l’éternité !!!!!…En revanche , si maintenanton l’ « asticote »avec des passages d’ ondes, avec des forces , avec de la matière , là, sagéométrie , sa topologie ,sa "réactivité"etc. vont changer !
-« Là je comprends peut-êtrePAPY ;et le droit pour la lumière ( et sa force)d’y passer a travers , c’est en somme celui de devoir payer son ticketpour en changer tout cela, le temps de passage , tout aumoins ….E t c’est cela au fond qui limiteraitsa vitesse à la valeur c= 299 792 458 m / s dans le vide ,......oudans l eauà 20°C pour 706,5 nm à 225 407 863 m/s. etc
-« Pas tout à fait ,PIERRE ! ET là, fais commeEINSTEIN ! mets-toi à cheval sur l’onde d’un rayon de lumière (instantané)et regarde comment à chaque cm parcouru , les forces « de ce quantum d’énergie » sont capables en avançant d’ en torturer les propriétés !Et d’abord dis-moi qu’ y trouves-tudans une telle occurrence ?
-« D’après ce que tu m’as ditPAPY … C’estMAXWELLqui y fait coexister deux forces, l' une de nature électrique, l’autre de nature magnétique constamment perpendiculaire l’une a l autre et mon rayon avancerait dans le vide comme monté sur un ressort à boudin rectiligne , en changeant en permanence son plan de polarisation…..voir ma figure
-« Ca c’est l’image classique etelle ne peut expliquer toutPIERRE ; c’est l’électrodynamique quantique inventée par P.A.M. Dirac qui est parvenue à donner une théorie complète du rayonnementélectromagnétiqueen expliquant la dualité onde-corpuscule. On ne peut alors parler de photon en tant que particule ,porteuse d’un quantum d’énergie, qu’au moment de l’interaction avec la matière …….
-« Alors ma figure est faussePAPY ?
-« PIERRE,la physiques’est d’abord construitesurdes calculs et des « crobars » de coin de table !En dehors de toute interaction, on ne sait pas — et on ne peut pas savoir — quelle « forme » ultra précise a ce rayonnement dans l’espace . On pourrait par exemple se schématiser une image où le photon serait une sorte de concentration qui ne se formerait qu’au moment de l’interaction…On pourrait se le représenter aussi en premier abordpar un paquet d’ondes telles que l’onde électromagnétique ne serait pas une sinusoïde d’extension infinie, mais serait inscrite dans une enveloppe spatiale 3 D d’amplitude majeure encadrée par d’autres enveloppes de moins en moins significatives…... En toute rigueur je dois reconnaitre qu’ on ne peut donc pas parler de « localisation » ni de « trajectoire » du photon…. mais encore une foisreveniraux propriétés desa fonction d’ondelaquelle donne la probabilité de présencedans telle ou telle portion de l’espace en fonction dela longueur d’onde de la radiation et ma photo t’ en donneun aperçu possible ……
Je dois ajouterque lorsqu’ils se déplacent dans la matière, les photons interagissent avec les charges électriques présentes dans le milieu pour donner lieu à de nouvelles quasi particules…..ainsi par exemple dansun milieu isolent diélectrique, une onde de polarisation coexistera avec l'onde électromagnétique pour donner une onde couplée dont la relation de dispersion sera différente ; lorsque cette onde est quantifiée, on obtient des particules nommées polaritons, issus du couplage entre les photons et le champ de polarisation quantifié de la matière. Les polaritons se déplacent moins vite que les photons dans le vide ; on peut supposerque le photon s’y déplace lui toujours à la même vitesse mais qu'il perd chaque fois un epsilon de tempscar il est absorbé et réémis (un peu plus tard) par les atomes de la matière, et c est cela qui donne l’impression – macroscopiquement – que la lumière ralentit ETC ….
A suivre