Les Canadiens en vacances : place aux gérants d'estrade

Vous imaginez si les Québécois passaient autant de temps à discuter des questions sociales ou politiques que de l'alignement des Habs? Humm... Ça ne changerait peut-être rien, finalement. Tout comme Gainey ne se soucie pas trop des milliers (millions?) de gérants d'estrades, nos dirigeants politiques savents bien que seules les quelques semaines précédant les élections comptent ... et que les opinions changent vite!
Par exemple, y en a qui ont d'abord condamné Gainey pour l'échange Huet, puis approuvé la chose quand Price performait et finalement remis en question l'échange ce dernier a eu des faiblesses. L'important est d'avoir la mémoire courte, c'est meilleur pour la confiance.
Déjà les journalistes ont fait l'évaluation des joueurs et ont lit partout les spéculations sur qui restera, qui partira et qui sera signer par les Canadiens. Ce qui me surprend dans les discussions est qu'on revient toujours avec la question des gros agents libres disponibles que Gainey pourrait courtiser même s'il nous démontre depuis quelques années que ce n'est pas son style d'aller chercher les gros noms. À part Kovalev qu'il a obtenu pour des peanuts, Brière et Shanahan qui lui ont fait perdre du temps, Gainey a-t-il courtisé quelqu'un d'autre?
À mon avis, la vraie question se situe dans l'évaluation des jeunes joueurs. Sans être injuste envers les jeunes joueurs du CH qui sont forts prometteurs, les Penguins et les Flyers nous démontrent bien que bâtir un noyeau de recrues talentueuses est beaucoup plus important que signer des gros noms. La formation des Canadiens est remplie de joueurs prometteurs, saura-t-on bien les développer et les encadrer?
Et quand décide-t-on de lancer la serviette? Le cas de Latendresse est un bon exemple. Il peut marquer et s'imposer physiquement, mais va-t-il développer ses talents à un niveau supérieur ou toujours demeurer un joueur de 3e trio? Ce sont ces décisions qui comptent le plus car pendant qu'il joue, d'autres attentent à Hamilton...