Il existe un immense territoire dans le 17e arrondissement de Paris, aux Batignolles, qui est une friche
(comme certains parlent de chez nous) et qui permettrait de "traiter" les ordures parisiennes.
Mais non, jamais le SYCTOM de Paris n'envisagerait de construire un TMB là bas, car les élus parisiens ne
veulent pas de ça chez eux, et on les comprend!
C'est donc un centre de valorisation des cartons et plastiques qui sera réalisé dans ce futur quartier, soit une
activité bien propre - sans aucune histoire de pourrissement en pleine ville ni de gaz... - qui ambitionne de gonfler le symbole de "valeur ajoutée" de notre belle
capitale.
Valoriser son milieu urbain et ses habitants, c'est l'objectif premier de la ville de Paris.
Donc, pas de projet de TMB sur Paris (appelé mensongèrement "Méthanisation" pour la communication).
Mais dans cette partie de la Seine-Saint-Denis, on aime à se sacrifier... Ou plutôt, on nous l'impose.
Vous trouverez en suivant la politique "d'avenir" de notre territoire, vue par Est Ensemble.
Page 35 :
"Concernant le manque de capacités de traitement, le projet de plan acte la nécessité d'implanter un ou deux sites de
méthanisation(TMB !)pour une capacité
totale maximum de 215.000 tonnes. Ce nouveau procédé permettra de diversifier les modes de traitement dans une démarche ambitieuse, novatrice et multifilières de gestion solidaire
(nous nous "sacrifions" en faisant ce que les autres ne veulent surtout pas faire chez eux et ils ont bien
raison !)des déchets ménagers en Ile-de-France, compatible avec un
développement durable des territoires.
Après avoir lu ceci, un énorme mal de crâne s'installe.
1. "Le manque de
capacité de traitement"
FAUX: nous sommes aujourd'hui en surcapacité de
traitement, avec des Giga Incinérateurs à Ivry-sur-Seine, Saint-Ouen, Issy-les-Moulineaux, et beaucoup d'autres plus petits disséminés en Ile-de-France. N'oublions pas les monstrueuses et
ignobles décharges dont Claye-Souilly (la + grande d'Europe).
Le problème numéro 1, est que l'incinération est extrêmement polluante par ses émanations de particules cancérigènes
ainsi que ses mâchefers et poussières de cuissons des ordures toxiques.
Et ces mêmes mâchefers finissent à Claye-Souilly !
2. "un ou deux sites de
méthanisation"
FAUX : on parle bien ici de traiter les ordures en mélange, dites OMR (ordures ménagères résiduelles).
La méthanisation n’est qu’une décomposition accélérée et confinée de matières fermentescibles.
Pour que ça marche, on ne peut pas mettre autre chose dans le digesteur (ce gros silo où se produit cette décomposition accélérée) que de la matière organique.
On ne va pas mettre du plastique, du verre, des médicaments, des métaux, du caoutchouc, du polystyrène, etc… dans un digesteur. Ça ne servirait à rien et ça risque de casser la mécanique de cette infrastructure.
Donc on ne met pas de poubelles en mélange dans un digesteur.
Parler, comme c’est fait par tous les porteurs de ces centres, « d’usine de méthanisation » lorsqu’il s’agit en fait d’un TMB est une supercherie.
Pourquoi ? Parce que la méthanisation a une image "écolo" et permet de vendre l'usine auprès des populations, par une publicité mensongère.
3. "ce nouveau procédé"
FAUX : ce procédé n'a rien de nouveau, et on comptabilise au contraire aujourd'hui les échecs successifs de toutes les unités de TMB en France et en Europe, avec au final leur fermeture afin d'arrêter la fuite effrénée des coûts de fonctionnement (nos impôts).
4. "une démarche ambitieuse"
FAUX : le TMB n'a rien d'ambitieux, au contraire, il a pour vocation de construire d'immenses machines qui trient à la place du citoyen.
C'est au contraire une fantastique régression citoyenne.
Le traitement des déchets, quel qu'il soit d'ailleurs, ne peut-être qualifié d'ambitieux, c'est assez stupide.
Ce qui est ambitieux, c'est la gestion des déchets EN AMONT, par la construction par nos institution d'une organisation permettant de pérenniser un tri à la source poussé avec leurs administrés, en procédant à une révolution culturelle dans ce domaine essentiel pour l'avenir des générations futures.
LA DEMARCHE AMBITIEUSE est bien de REDUIRE LA POUBELLE DES ORDURES EN MELANGE, en gonflant la quantité des déchets triés (et donc valorisables) par le citoyen.
5. "de gestion solidaire des déchets ménagers en Ile-de-France"
FAUX : Ni Paris, ni le 92, ni tous les autres départements d'ailleurs, ne veulent de cette folie de TMB sur leur territoire. Il n'y a aucune solidarité, mais bien une obstination de certains à vouloir faire ça chez nous pour notre plus grand malheur. Comment nos élus locaux peuvent-ils accompagner une telle démarche ???
6. "compatible avec un développement durable avec les territoires"
FAUX : tous les déchets qui sont "traités" dans un TMB repartent au final en incinération et en décharge ! On nous condamne donc à maintenir le système actuel du "tout traitement", en maintenant d'énormes quantités de déchets à bruler à Ivry-sur-Seine et à stocker à Claye-Souilly.
On maintien ainsi un NON développement durable avec les territoires, et Paris continue à repousser le problème chez les autres.
LE COUT POUR NOUS :
C'est bien le traitement des ordures en mélange qui coûte très cher (plus de 100 €/tonne pour l'incinération, plus de 100 €/tonne pour le TMB).
Un compostage des biodéchets coûte moins de 60 €/tonne !
Or, faire un TMB, ça coûte très cher à la construction (450 millions d'euros pour le TMB de Romainville/Bobigny), mais aussi ensuite au niveau du traitement de notre poubelle.
Au lieu de payer le coût de l'incinération uniquement, on paiera le coût du passage dans le TMB (plus de 100 €/t) + le coût du passage dans l'incinérateur (plus de 100 €/t), soit la double peine, pour avoir ajouté une étape intermédiaire qui ne sert à rien.
Après l'énorme revers du projet de TMB de Romainville/Bobigny qui est rendu ILLEGAL suite à la décision du Tribunal administratif de Montreuil en s'appuyant sur 6 motifs jugés recevables, dont plusieurs portent sur des éléments de fond liés à la sécurité (ce qui n'est pas peu dire...), comment peut-on encore envisager de perpétuer la même folie chez nous ????
Et que dire du récent appel d'URBASER et du SYCTOM sur cette décision du tribunal administratif de Montreuil ?
Nous devons encore une fois mener SEULS de nouvelles actions et faire intervenir notre avocat pour poursuivre cette démarche de défense citoyenne qui est en train de devenir une véritable cause d'utilité publique.
C'EST VOTRE DROIT ET VOTRE DEVOIR de participer à la construction de votre lieu de vie.
Vous avez la possibilité de refuser que l'on brade notre territoire pour y faire n'importe quoi.
PARTICIPEZ A CETTE ENQUETE PUBLIQUE sur votre commune, C'EST URGENT !
(Je sais je publie trop tard, mais l'information est toujours valable)
Le COLLECTIF de l’ARIVEM
PANTIN – BOBIGNY –ROMAINVILLE – NOISY LE SEC
MONTREUIL – LE PRE ST GERVAIS – BAGNOLET – BONDY – AUBERVILLIERS – LES LILAS
PARIS XIX
N'hésitez pas à consulter le site de l'association
www.arivem-methanisation.fr
Rejoignez l'ARIVEM sur Facebook :
Les riverains des usines témoignent : TOUS LES RETOURS D'EXPERIENCE : http://arivem.free.fr/crbst_60.html
Tout ce qu'il faut savoir sur le procédé prévu à Romainville : http://www.dailymotion.com/video/xpsm0s_tmb-methanisation-best-of-14-mars-2012_webcam
Le mouvement citoyen du 2 juin regroupant riverains et élus de la Seine Saint Denis : http://www.youtube.com/watch?v=Rmd1w1al_GM
Rappel des points noirs du projet de Romainville, ce qui marche ailleurs et les propositions de l'association : https://www.youtube.com/watch?v=Sce0rgh2M_4&feature=plcp
NOTRE SANTE, NOTRE SECURITE,
LA QUALITE DE L'AIR QUE NOUS RESPIRONS SONT DES DROITS FONDAMENTAUX
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble