Je vous propose aujourd'hui de continuer cette forme de dialogueentreCANDIDEet moisur les autres représentations possibles du contenu de l' espace-temps et en particuliersur quelques cas del éventaildes diverses Cordes de la littérature scientifique. Ce sujet a redémarré le28 /09
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
'' -Tum 'as assuré Papyqu il existait selon certainsthéoriciens des Cordes( ED WITTENetAURELIEN BARREAU notamment) jusqu'a 10 puissance 530 formes d'univers possibleset quelorsque tu serais aux USA tu me parlerais de leurs dernières propositions et en particulier de celles de JUAN MALDECENA ''
'' - C est exact et apprenant leNOBELattribué aux tenants du modèle Standardet te sachant taquin , je m attendais à ce que tu me demandes pourquoi le Comite ne pensait pas à eux!
''-Et tu as été te balader pouren discuterau Center for Advanced study ?
''-Je n ai ni le temps ni l envie ...... ,Hier a Philadelphieje suivais un autre projet dont je te parlerai dans quelques jours . Mais je m' empresse de te direque si j y vaisce sera pour voir si les progrès sortent du champ restreintdes mathématiques pour entrer dans celui des vérificationsphysiques !
Pour revenir a la découverte de MALDACENA il me faut t'expliquer quel estsonrésultat essentiel ;le principe holographique . C'est une hypothèse proposée par GEERART HOOF puis par LEONARD SUSSKIND: toute l'information contenue dans un volume d'espace peut être décrite par une théorie qui se situe sur les bords de cette région. Par exemple, une pièce donnée d'une maison et tous les événements qu'ellevoit se déroulerpourraient être modélisés complètement par une théorie qui prendrait en compte uniquement ce qui se passe au niveau des murs extérieurs !!!
''- Diable ! Mais ou ce genre de résultat peut t-il nous mener?
''-JUAN MALDALENA a démontré que par la correspondanceAdS/CFT on pouvait affirmer l'équivalence entre une théorie de la gravitation ,( à savoir la theorie des Cordes au voisinage de l' horizon de certains trous noirs ) et une théorie non-gravitationnelle, la théorie de YANG MILLS dans sa version supersymetrique ( la théorie de Yang-Mills permet d'obtenir une description cohérente de la force nucleaire forte responsable de la cohésion des ensembles de protons et neutrons dans le noyau.)....
'' -OH PITIE !SOIS PLUS CLAIR...Je n y pige rien !
''Ne t impatiente pas PIERRE ;supposons que nous soyons dans un de ces MULTIPLES espace-temps dérivés de l équation tensorielle d 'Einstein . Dans un espace-temps (à quatre dimensions) à courbure négative, baptisé espace-temps anti-de Sitter.....Or la frontière de cet espace-temps anti-de Sitter (voirle joli schéma ci-dessous) est elle même un espace-temps plat . Sur cette frontière, nous utilisons la théorie quantique des particules et la gravité n'existe pas. La gravité, elle,émerge naturellement, dans un Univers à quatre dimensions d'espace, de parla physique des particules à trois dimensions d'espace (qui est celle denotre physique quantique). Ce que nous appelons la gravité serait donc la conséquence de la géométrie de notre univers, si celui-ci est effectivementun univers-holographique. Dès lors, la gravité ne serait finalement qu'une apparence !
''- Et ca , tu y crois ?
'' Pour moi qui travaillea imaginer des mousses d' univers bulles et qui a doncdes problèmes de bordset de changements de phase''ca passe'' , maisbeaucoup d autres pensent que ce modèle d'espace-temps anti-de Sitter,ne correspond pas a notre bulle et a notre courbured espace nulle ......
Une autre voie a été choisie par les recherchesde LISA RANDALLet SUNDRUMqui ont montré que la gravite pouvait être correctement localisee dans uns sorte de sous espace-temps ,,,,
Je dois avouersurtoutPIERRE quece qui me gêne énormément, c est que toutes cesthéories d'unification souffrent du manque de confirmation expérimentale. Elles ne sont pas non plus réfutées, certes , mais il n'est jamais bon pour une théorie scientifique de se rendre ainsiirréfutable ,,,,,,
Etalors deux voies très difficiles s' offrent aux expérimentateurs ; soit découvrirces particules supersymetriques aun très haut niveau d énergie, soit avoir la chance de trouverune de ces dimensions supplémentairesassez grande pour tomberdans le domaine opérationnel d' aujourd'hui...et franchement actuellement j en doute....
-''Pourquoi ?, tu les présentesd'habitude comme une collection de génies !???
-''' PRINCETONest en effetune thébaïde ,mais pas un super-CERN!
-''Mais alors PAPY pourquoi en parles tu aujourd'hui???
-''En physique PIERREil ne faut jamais mépriser les efforts des gens pour progresser !
''-ALORS PAPY REPARLE MOI UN PEU DE TES BULLES D ESPACE!Et comment tu les concilies avec tes 36000 sortes de cordes!!
a suivre