Bernard Tapie: tous les arguments sont bons.

La dernière décision des représentants de l'Etat d'attaquer au civil les protagonistes de l'affaire Tapie/Crédit Lyonnais a provoqué une nouvelle réaction des défenseurs de l'homme d'affaire. Ces derniers invoquent désormais le coût de toutes ces procédures ouvertes contre leur client: il serait plus cher que les sommes récupérées par Bernard Tapie  - 185 millions d'euros - sur le dos des contribuables français.

"Les manœuvres procédurales du CDR et de l'EPFR risquent de coûter bien plus cher à l'Etat que les 180 millions d'euros revenus en définitive à M. Tapie après l'exécution de la sentence arbitrale". Mes Jean-Georges Betto et Hervé Témime, conseils de M. Tapie, 2 octobre 2013

Cet argument n'est pas sans saveur. Il illustre une conception toute particulière de la justice: qu'importe la faute ou l'infraction s'il est trop cher de la réparer. 
Car n'oublions pas l'essentiel: la justice soupçonne Bernard Tapie d'avoir bénéficié d'un arbitrage privé, financièrement trop favorable, grâce à une intervention directe de l'équipe Sarkozy, aux détriments des intérêts de l'Etat. Les preuves de l'escroquerie (dixit le Monde), d'une proximité entre l'un des trois juges - Pierre Estoup, le plus actif, qui tenait la plume des deux autres; l'avocat de Bernard Tapie - Maurice Lantourne; et Bernard Tapie lui-même; les innombrables rendez-vous à l'Elysée; les témoignages de Christine Lagarde et de son dircab de l'époque, les instructions données par le gouvernement d'alors aux représentants du CDR pour qu'ils se plient à l'arbitrage et à son résultat; les sommes faramineuses obtenues in fine par Tapie - 45 millions d'euros pour le seul "préjudice moral" - tous ces éléments donne à cette affaire son caractère explosif et d'Etat.
Fin juin, Tapie était mis en examen. Puis sa fortune était placée sous séquestre. En septembre dernier, la justice interdisait un transfert de fond de 1,8 million d'euros que l'homme d'affaires voulait réaliser. En juillet, le CDR avait déposé deux recours contre cette sentence – un recours en rétractation et une déclaration d'appel-nullité. Lundi, la République française, le Consortium de réalisation (CDR) et l'Etablissement public de financement et de restructuration (EPFR) ont assigné Bernard Tapie, Me Maurice Lantourne et Pierre Estoup en responsabilité civile pour "faute, contractuelle et délictuelle", devant le tribunal de grande instance de Paris.
Mais pour les conseils de Tapie, cette dernière action serait donc trop coûteuse. L'idée est de discréditer "l'acharnement", qui ne serait donc que "politique", dont souffre l'actuel propriétaire de LA PROVENCE.
Lire aussi:

• De Tapie à Sarkozy: sous l'iceberg...   (Sarkofrance, juillet 2013)
• Les Prédateurs: le système Sarkozy à travers l'affaire Tapie (Sarkofrance, juin 2013)
• Le PS se prend les pieds dans le Tapie (Nicolas, juillet 2008)
• Coucou les fraudeurs (Politeeks, juin 2013)
• Pourquoi ennuyer Sarkozy pour 11 millions (Romain Blachier, juin 2013)