Lu dans le blog d EVELYNE hier cette citation deRAYMOND DEVOS : « «Lorsqu’on a la prétention, comme moi, d’entraîner les gens dans l’imaginaire, il faut pouvoir les ramener dans le réel, ensuite... et sans dommage !»-( Extrait du sketch Supporter l’imaginaire……)
Chacun de nous a son imaginaire propre etsupporte plus ou moins celui des autres : hier en vous proposant l’imaginaire de la photo de transportation sur STAR TREK je vous ai montré mon agacementà cesujet … Je ne m’étonne pas donc de l’agacement de mon Candide ou de mes lecteurs quand je leur présente un universoù touty compris toute matière ne seraitque oscillateurs et ondes (improprement baptisées Cordes)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-« Si je t’ai bien comprisPierretu es très troublé par le fait qu’une onde est avant tout mouvement et ne te semble donc pas devoir pouvoir apparaitre comme une particule matérielle à« image » fixe , c’est cela ?
- « Oui !Et j’en profite d’ ailleurs pour te dire que je ne comprends paspourquoi la lumière des étoiles reste permanenteetne s’éteint pas !
-« Mais tu te trompes ! Les photons quittent leur source en tant que petite onde lumineuse sphérique et qui devient après des années-lumière parcourues l’ onde locale plane reçue par ton œil (photo)…
Tant que l’étoile brille, tu ne t’aperçois pas de l’évolution de son spectre avec le temps ( c’ estNEWTONqui a décomposé la lumière blanche) car ton œil n’est pas un prisme et tu n’es pas MATHUSALEM !Et s il lui arrivecertainssoucis , elle cessed’envoyer son train de wagons dephotonset « s’éteint » plus ou moins , comme tu le dis ! ( voir ma photo d’une nova très évolutive )
- Et pour l’effet d’image permanented’une onde sous forme de particule de matière , que présentes tu comme explication ???
-I l y en a plusieurs ETPEUT ETRE complémentaires.Toute « particule matérielle » a un spin ( une rotation )et se translate,.Donc et d’abord , toute matièrene pourrait te paraitre « ‘imagefixe » queglobalement .Et la longueur d’onde de la Corde qui parcourt cecircuit fermé ( comme sur un anneau de vitesse ) présenteprobablementune échelle de dimensions sub-quantique …JE VAIS ALORS PRENDRE UN EXEMPLE TRIVIAL : considèreune telle onde complexe , torique et que tu vois ,comme celle de ma photo, le spinla faisant se propager comme un ressort a boudin sur une circonférenceplus grande …..Et mentalement commence à la faire se rapetisser !Tout d’abord tu ne verras plusles rotations, puis peu à peu le cercleDU TORE va devenir un grospoint visible , puisun point invisible à tes yeux mais visible globalement à un analyseur de particules :voilà ce qu’est devenu ton onde torique !
-« Et ça suffit COMME EXPLICATION ?
-« On peut faire interveniralorsd’autres types de phénomènes plus intéressants et je vais en profiter pourte décrire PAR COMPARAISON un peu de physique expérimentale :une onde lumineuse visible est basiquement constituée par des zéros(« les nœuds ») et des « ventres » .Ou autrement exprimépar des « tout ou rien ». C’est un peu comme si tu subissaisune alternance de phases lumineuses + ou -(flashs) et de phases obscures (zéro) et par une sorted’effetstroboscopique, mais toi tu vasimaginer sa trajectoire continueet la voir QUASI constamment par persistances des perceptions rétiniennes (ma photo).Ceci n’est pas imaginaire :il n’existerait pasde phénomènes d’interférences sans nœuds et ventres …….
Et , de plus , en échellequantiqueet probablement subquantique , il est fort possiblequel’état zéro du nœud de l’onden’existe jamaiset soit une sorte de zoned’énergie minimale insituable ( de valeur moyenne zéro)mais en réalité provoquée par un flou résultant soit du principed’incertitude soitde propriétés stochastiques du sub quantique , telle qu’ en présente par exemple le modèleOSCAR …
Si tu transposes tout celaàl’échelle d’une particule élémentairetu retombes alors sur une sorte d’équationde Schrödinger pour une Corde !:Tu verras , toi , une « présence matérielle » et permanente là où ne circule qu’ une onde complexe emprisonnée, enroulée sur elle-même , d’énergie fluctuante et donc de ce fait « floutée » …..(encore une sorte d’effet stroboscopique).
Mais d’autres hypothèses sont proposées et je te parlerai de celles de JUAN MALDACENA
A SUIVRE