Aujourd’huij’ai reçu d’un de mes correspondants la célèbre citationdu Tractatus de Ludwig Wittgenstein« Tout ce qui peut être dit peut être dit clairement, et sur ce dont on ne peut parler, il faut dès lors garder le silence. » et j’ai repensé aux propos acrimonieux deCHRISTIAN surla difficulté de compréhensionde certains de mes textes ….Alors, précisément au moment de reprendre mon dialogue avecPIERRE/CANDIDE sur les propriétés de l’Espace-temps , je vaisrevenir sur les remarquesdeJ.J.MICALEF (JJM) sur la non existence des Cordes en tant qu’ « existants physiques » …..Il est bon de savoir d'abordque la modérationa censuré le commentairede JJMet ceci me semble devoir être réparé, car je ne vois ni insulte , ni spam, ni hargne etc. la dedans ;jugez-en : «Le problème, Olivier, c’est que la Corde, comme objet physique, ça n’existe pas. On peut toujours imiter Einstein et imaginer un objet mathématique, constater qu’il permet la mesure et l’explication de certains phénomènes à la suite de quoi on fera comme s’il existait vraiment. Or la physique est science du réel qui manipule et mesure des objets qui existent.
Il n’y a que deux sortes d’objets qui ont vraiment un statut physique, des propriétés reconnues etmesurables : les ondes et les particules. Et il n’y a rien d’autre pour peupler l’univers, tout le reste est pure imagination. Donc les cordes qui seraient des « briques fondamentales de l’Univers ne seraient pas des particules ponctuelles mais des sortes de cordelettes vibrantes possédant une tension, à la manière d’un élastique » ça n’existe pas.
On ne peut donc fonder une théorie qui se veut explication du Tout sur ce type d’hypothèse »…..
Et pour bien montrerqu’ il n’est pas le seulà nierl’utilité voire l’existencede ces « Cordes » , je vais surenchérir en m’appuyant sur un autre » marchand de doute », le célèbre académicien ex ministre de l’Education nationale : Claude Allegre : « La théorie des Cordes n' estpour l’heure qu’ un exercice mathématique invérifiable » ; en quoi s’ajoute une collection d’autres scientifiques ,physiciensprofessionnels de surcroit , LEE SMOLIN / PETER WOIT /PHILIPWARRENANDERSON / SHELDONGLASHOW / LAWRENCEKRAUSS/CARLO ROVELLI /ETC lesquels en surenchérissant concluent : « Not even wrong ! =Ce n’est même pas faux ! »
C’est donc apeu près sur ces basesque je reprends mon dialogue ( fictif) avec CANDIDE ( mon petit-fils PIERRE HARTMANSHENN)
-« - Qu as-tu à lui répondrePAPYà cemonsieurquine voit dans l’Universque la présence « tangible » de particules matérielles et d’ondes électromagnétiques !
-« Enormément de choses à lui expliquer …. Et tout d’abordqu’ il n’ a jamais été questionde cordesdouées de propriétés quasi musicalesdans l’esprit de ceux qui ont inventé ce concept .Le terme a été très mal choisi :l’universn’est pas une immense guitare ou une harpe géante !On emploie ce termeà la place de « phénomènes vibratoires » et d’aucuns lui préfèrent parfois « oscillateurs » oubeaucoup plus simplement« ondes périodiques entretenues » ou d’autres mots encore ( cf. OSCAR) …
-« Et tu crois que changer simplement de termes va réussir àlui en faire admettre l’existence de ces « Cordes » … ?A lui et à tous ces super –savants que tu cites ( un prixNOBELde physique d’ailleurs ) et qui en réfutent l’utilité ????
-« Surement pas !Tu as raison ; mais si lui les conteste en tant qu’épistémologue ,en revanche les autres les contestent en tant que physicienset je vais t’expliquer où le bat me blesse , alors……POUR COMMENCER !
-« Ah Papy , je crois que je te sens venir ….Il y a d’ autres choses observables dans notre pauvre Monde que matières et ondes électromagnétiques ?….et d ailleurs son hypothèse de « PRE-MATIERE »l' est-elle ?
- « Bien entendu ,PIERRE et le constat expérimentald’autres types d’ondesse propageant dans le vide est total :il y a notamment les ondes liées aux autres types d’interactionet les ondes de DE BROGLIE vérifiées par DAVISON /GERMER ( sur l électron , par exemple )
-« Mais celles-là PAPY je croyais qu’ elles étaient comme liées à des particules matérielles : ce seraient en somme desvibrations acoustiquescomme celles des cordes de guitare ??Non ?
-« Pas du tout ! Broglie n'a JAMAIS fait aucune hypothèse sur la nature deson onde qui pourrait être gravitationnelle, électromagnétique ou autre. Actuellement, c'est l'hypothèse probabiliste de Born qui est retenue …. la fréquence intrinsèque de Broglieprésente le caractère oscillatoire et périodique de tout quanton…Pour être plus précis, selon certains , "ce qui oscille ainsi" aurait un lien intrinsèque très fort avec le spin de la particule… Mais j’ai ma propre idée .Ce ne sont pas des ondes électromagnétiquesen tout cas ! VOIR MA PHOTO D’ONDE DE DE BROGLIE pour que tu en comprennes le sens possible....
A suivre