Filmer le conseil municipal : CDG sur le gril

Tout le monde connait "Le grand bûcher", l'émission de fin de journée de France Bleu Orléans, à laquelle participent de temps en temps des blogueurs excité ou lamentable.

Mathieu Maillard, son animateur, se demandait, à l'antenne, mercredi soir, si j'avais décidé de filmer le conseil municipal pour faire parler de moi. Il a trouvé la réponse tout seul, puisqu'il a consacré un quart d'heure de son émission à cette question.

Et je vous le dis, entendre parler de soi pendant un quart d'heure à la radio, c'est un peu spécial : je préfère, à tout prendre, répondre moi-même aux questions qu'on se pose à mon sujet plutôt que d'entendre d'autres répondre à ma place.

Mais voila, les médias font bien ce qu'ils veulent, et c'est tant mieux. C'est ainsi que je me suis trouvé coincé, sur un grand bûcher, ce mercredi, entre les PPP, et la publication de "Mein Kampf". Drôle de situation.

Comme quelques uns parmi vous n'ont pas écouté cette émission, et les questions posées, et les réponses données, je vous propose l'enregistrement que j'en ai fait.

Et ensuite, et ce sera un peu long (mais vous n'êtes pas obligé de tout lire !) mes propres réponses à quelques unes des questions pertinentes... ou non !
MonOrléans sur France Bleu Orléans 30 avril 2008
envoyé par desportes
Voici donc ma participation, à posteriori, à un débat qui me concerne un peu...

Enregistrer le conseil municipal, acte citoyen, gadget, ou moyen de faire parler de soi ?
Sans doute un peu des 3 ! Tout ceux qui arrivent sur mon blog savent pourquoi ils y viennent, savent où ils sont (un blog politique tenu par un socialiste) et se sont fait leur propre idée sur ce qui me motive. Et ils ne sont pas surpris que je me sois mis à filmer le conseil. J'ai dit, et je redis, que je suis un militant politique, et c'est d'abord dans mon engagement politique qu'il faut chercher les raisons de ce projet. Quant à mon ego, comme je suis fils de journaliste, c'est surement génétique !

Les videos du conseil, ça ne marche pas !

Je ne sais pas quoi répondre à cela. L'image n'est pas géniale, et le son est pourri, comme le dit Fansolo, mais on entend quand même. En fait, on entend quasiment aussi bien que lorsqu'on est dans les rangs du public : la sono de la mairie est de très mauvaise qualité, et beaucoup d'élus ne parlent pas dans le micro. Mais contrairement à ce qui est arrivé au journaliste de France Bleu, 181 personnes ont vu la 1ere video, 86 la deuxième, et 63 sont venues voir la troisième, et ce, depuis 3 jours. A mon avis, ça doit donc marcher...

Pour voir le conseil, il suffit d'y aller !

Pour sûr ! A condition d'être libre à ce moment-là ! Je ne suis pas l'inventeur de la video à la demande, et ça n'est pas à moi d'en défendre l'intérêt. Je ne suis même pas sûr que la remarque mérite une réponse.

On n'a pas la totalité de la délibération quand on voit la vidéo.
Certains sujets ont besoin d'un décryptage, car ce sont des sujets techniques.
Il est nécessaire de faire une mise en perspective.

Le texte complet de la délibération n'est disponible, au moment du conseil, que pour deux catégories de personnes : les élus (et les administratifs) et les journalistes... pas pour le public ! Je ne peux donc pas publier ce que je n'ai pas. Mais le public n'a à sa disposition, dans l'ordre du jour, qu'un très court résumé de la délibération; grâce à la vidéo, il en sait un peu plus, et autant que n'importe quel citoyen présent dans le public.

C'est pourquoi il n'y a aucune contradiction, et aucune concurrence entre le fait qu'il y ait, d'une part des journalistes qui publient un compte-rendu du conseil et des commentaires, et le fait que je le diffuse en vidéo : les journalistes n'ont pas l'espace pour montrer la totalité d'un débat (35 minutes sur l'hôpital, ça ne peut pas passer à la radio !), mais cela peut intéresser quelques citoyens.

Par contre, mes vidéos ne contenant aucun commentaire, aucune mise en perspective, aucun décryptage, la nécessité du travail des journalistes reste intacte, nécessaire, indispensable !

Jamais une vidéo du conseil ne remplacera l'indispensable travail du journaliste ! Or moi, je ne suis pas du tout (mais alors, pas du tout !) journaliste : je suis, je le disais plus haut, un politique, et uniquement cela ! Ma subjectivité, mon engagement politique, sont indiqués en haut de mon blog; pas de confusion, donc !

Je suis sur ce point, en total désaccord avec Miguel : je ne pense pas que les journalistes soient tentés de "nous faire penser ce qu'il faut penser"; je trouve qu'ils font plutôt bien leur boulot, même si parfois, ils m'agacent ! Mais, être agacé par les journalistes, c'est vital pour un politique !

CDG est un militant politique, il fera donc une sélection "politique" de ce qu'il diffusera

Evidemment ! Et je ne m'en suis jamais caché : je diffuse uniquement ce qui m'intéresse. Et ce pour deux raisons, ce blog est un blog politique, et c'est MON blog politique. Je n'ai aucune vocation à être un média "de service public" ou "d'informations générales". Je ne veux donner, et c'est écrit en sous-titre de mon blog, qu'un autre point de vue sur notre ville : le mien !

Mon seul engagement est de ne pas tronquer les sujets, parce que je serais, justement, immédiatement, accusé de les tronquer "politiquement".

Quand au débat sur "la caméra peut influencer les débats", "ça peut être un danger", "On est peut-être en train de passer d'une démocratie directe à une démocratie en direct",

Je ne me sens pas de taille à discuter de cela, alors qu'une chaine diffuse les débats de l'Assemblée nationale et du Sénat : Filmer le conseil municipal mettrait-il plus en danger la démocratie que filmer le travail de nos députés ? Pour le coup, je crois que le microcosme politico-médiatique orléanais ne doit pas toujours se sentir obligé de résoudre les grandes questions de notre civilisation.

A moins qu'il ne fasse cela que pour faire parler de soi !