Un « buzz » Fillon sans fondement

«Aux municipales, je conseille de voter pour le moins sectaire.»

Il ne faut rien de plus pour provoquer une tourmente médiatique. François Fillon, s’il voulait faire parler de lui a parfaitement réussi son coup. Le voulait-il ? La suite de sa rhétorique pourrait le laisser envisager.

De quoi s’agit-il au demeurant ?

Une toute petite et très courte réponse  faite à la question de savoir la position qu’adopterait l’ancien premier ministre dans le cas d’école ou le second tour d’une élection municipale ne laisserait aux prises qu'une liste menée par le PS et une autre par le FN.

La suite est délectable au regard des hurlements des uns et des autres. Au PS, on comprend et le contraire eut été le scoop. Mais le pataquès à l’UMP, qui ne sait plus très bien où elle habite tout en étant parfaitement consciente que le FN veut sa peau, mérite son pesant de moutarde pour mieux pleurer. L'embarras est une aubaine pour Borloo et l'UDI en plein rêve éveillé d'un éclatement du "grand hégémonique". Marine Le Pen, quant a elle, n’a plus qu’à rappeler que les électeurs ne sont pas des moutons et c’est joué : le Front National a réussi, une fois de plus, ce n’est pas nouveau, à occuper l’espace et rendre « dingues » les autres formations politiques.

Mais ce qui est le plus surprenant, ce sont les contorsions de l’auteur de la « scandaleuse » petite phrase. François Fillon essaye d’expliquer, de gommer, « d’accepter d’être minoritaire » au sein de sa propre formation, puis de dire qu'il ne votera jamais pour le FN et que son passé en témoigne etc. Il n'avait pas besoin de telles explications réitérées qui pourraient faire croire à une gêne alors que les termes de sa phrase incriminée contiennent déjà la réponse toute simple.

"Voter pour le moins sectaire, c’est, par définition, ne pas voter FN". S'il voulait apporter une précision elle consisterait à ajouter : "mais ce n’est pas obligatoirement voter PS". "Si vous êtes en face d’un candidat PS parfaitement ‘sectaire’, ne votez pas pour lui » Toute cette polémique revient au « ni,ni «  de l'autre avec la seule différence qu'un vote PS n'est plus exclu radicalement.

Reprenant la phrase « bruyante »  :  «Aux municipales, je conseille de voter pour le moins sectaire.», je la signe.  Une telle consigne est parfaitement valide en précisant simplement que je me réserve la possibilité de m’abstenir en face d’un candidat du PS sectaire. La contre-épreuve vient d'ailleurs directement de chez beaucoup d'électeurs de gauche; lesquels lors d'élections locales récentes n'ont pas hésité à voter FN contre le candidat UMP. Ils pensaient sans doute que le candidat FN était moins sectaire que celui de l'UMP. Ou bien autre hypothèse,  certains, à contrario de François Fillon, privilégient un vote "sectaire" ... Pourquoi pas ... libre à eux.

Me suis-je bien fait comprendre ?