Les élus veulent mettre fin aux gabegies du maire

Voilà déjà 3 conseils que le point est évoqué et que le maire cherche toujours à éviter de le mettre à l’ordre du jour. Pourtant les marchés publics et plus largement l’autorisation laissée au maire et à son adjoint aux finances d’engager des dépenses pose problème. On l’a vu avec le festival Rock Sur Marne où les deux n’ont pas hésité à tromper le conseil municipal en annonçant de faux montant et refusant de produire les factures qui portent pourtant sur plus de 300 000 € ; on l’a vu avec d’autres marchés passés sans avis de la commission d’appel d’offre tel que le marché CIAPS (un marché d’étude des équipements de 80 000 euros dont le rapport n’a jamais été diffusé aux services ni aux élus, malgré leurs demandes multiples, avec des ajustements de contrat jamais présentés au conseil municipal ni par Henri Plagnol, ni par Jacques Leroy); jusqu’au dernier document de bilan, véritable outil de propagande électorale, édité aux frais de la mairie par le maire contre l’avis de tous pour un montant supérieur à 100 000 €. A cela il convient d’ajouter le marché de communication sur lequel le maire et son adjoint aux finances ont refusé de communiquer les documents  comptables. Ces factures d’un montant de près de 350 000 euros, dont le maire et son adjoint aux finances n’ont toujours pas réussi à prouver le bien-fondé aux élus, font désormais l’objet d’une enquête ouverte par le parquet pour présomptions de favoritisme, de détournement de fonds publics, de prises illégales d’intérêt et de faux et usage de faux (voir article correspondant).

Afin que cela cesse, et comme le maire se refuse à mettre ces points à l’ordre du jour de lui-même, avec 18 élus nous avons demandé le 6 septembre dernier, en vertu de l’article L 2541-2 du code Général des Collectivités Territoriales (qui oblige le maire à mettre à l’ordre du jour dans les 30 jours des points quand 1/3 des élus du conseil le réclame) que la délibération d’avril 2008 qui donnait possibilité au maire et à son adjoint aux finances d’engager la ville pour des montants allant jusqu’à 200 000 euros soit remise au vote. Une possibilité pour les élus de revenir sur cette autorisation faite au maire qui est normale et qui était déjà inscrite dans la délibération de 2008.

- Comme cela a été évoqué au dernier conseil municipal nous demandons également que le conseil municipal se prononce sur la prise en charge financière par Henri Plagnol de son document de campagne afin que ce ne soit pas nos impôts qui financent cela.

- Puisque depuis des mois le maire refuse de donner des détails concernant l’utilisation des 50 000 € dont il a bénéficié depuis 2008 pour « frais de représentation », nous demandons que le versement mensuel soit suspendu.

- Afin de clarifier les relations entre les élus et le maire et pour acter et rendre lisibles l’action et les votes des élus, nous souhaitons une modification du règlement intérieur du conseil municipal.

La loi oblige normalement le maire à accéder à nos demandes, qui sont juste de mettre des points à l’ordre du jour, après ce sera au conseil municipal et donc aux élus en leur âme et conscience de voter.

Je suis un peu inquiet car les convocations des commissions de préparation du conseil municipal ont été envoyée et ces points ne sont pas inscrits encore. J’espère que le maire, qui doit d’autant plus respecter la loi qu’il est lui-même conseiller d’Etat, aura à coeur de laisser la démocratie municipale fonctionner sans chercher à confisquer le pouvoir dans son intérêt personnel et sa campagne électorale. Notre ville doit cesse de faire la une pour ses turpitudes budgétaires et l’opacité de ses marchés publics (l’ombre du favoritisme titrait l’Express).

Ce serait vraiment paradoxal que celui qui a commencé son mandat en affichant le drapeau tibétain au fronton de la mairie au nom de la liberté se mette à confisquer les droits une fois que son propre intérêt est en jeu.