C'est du moins ce qui se disait du côté du projet:Québec, l'autre jour. Car apparemment, des propositions de pages à supprimer viseraient exclusivement des sujets québécois. La solution proposée est absolument admirable, même si elle ne brille pas par son originalité (en tout cas, pour quelqu'un qui suit un peu le sujet Wikipédia).
Il s'agit tout simplement de proposer des critères spécifiques d'admissibilité, en se basant sur le cinquième principe fondateur ("n'hésitez pas", celui qui sert de prétexte à tout et n'importe quoi), pour que des pages estampillées "outre-Atlantique" (il n'y a pas que le Québec de concerné) se voient ipso-facto dégagées des "obligations" des autres.
Intéressante construction, qui m'a fait vraiment penser à un vieux billet à moi, qui posait avec - j'espère - humour la question : faut-il une Wikipédia en québécois ? Eh bien la réponse à d'ores et déjà été annoncée par certains participants à ce "débat".
Oui.
Car quand on déroge massivement et volontairement à un fonctionnement, il faut assumer. Et ne peut pas mettre ça sur le dos d'un hypothétique affrontement québéco-européen.
Même si cette tendance n'est pas nouvelle (hélas), ni spécifiquement québécoise (enfin, pas québécoise dans l'absolu, ce serait une généralisation totalement et définitivement abusive). En fait, on peut vraiment se demander comment cette idée, assez saugrenue pour un projet comme Wikipédia, que les spécificités régionales doivent ouvrir la voie à des dérogations sur des points aussi futiles que l'admissibilité (relation à la nature encyclopédique), la neutralité de point de vue (importance relative du sujet), la question des sources ou encore du travail inédit, puisse encore engendrer autant de discussions. Avec comme leitmotiv, le nombre de pages sur un sujet ou dans un cadre donné.
Notons que pendant ce temps, l'article sur Robert Charlebois est une ébauche. Et pour lui, pas besoin de tordre des critères pour le rendre admissible.
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble