522 architectes ont participé à l’enquête menée par l’Ordre des Architectes – Conseil francophone et germanophone et ont donné leur avis sur le passif dans les bâtiments. On apprend ainsi que 72,80 % des architectes se disent en mesure de concevoir un bâtiment passif et 78,74% des architectes sont « contre » le passif obligatoire.
Le passif est, en effet, à la mode. Le pouvoir politique s’en est emparé : il a légiféré en Région bruxelloise et a l’intention de le faire en Région wallonne.
Le Conseil francophone et germanophone de l’Ordre des Architectes (Cfg-OA) a voulu connaître l’avis de ses membres et a lancé auprès de ceux-ci, le 27 août dernier, un sondage « standard passif dans la construction-: qu’en pensent les architectes ? ».
Avec un taux de participation de 8,74%, le sondage démontre l’intérêt de la profession pour la question. Les résultats sont très clairs : bien que se déclarant majoritairement aptes à concevoir des immeubles au « standard passif », les architectes sont nettement opposés au passif obligatoire.
Décrié car considéré comme orienté, le Cfg-OA a tenu à réfuter avec fermeté ces propos. « Les questions posées dans le sondage sont claires et neutres », déclare-t-il.
Par souci de transparence, le Cfg-OA publie la totalité des questions et des réponses qui ont été apportées par 522 architectes.
En voici les chiffres :
1. Votre siège d’activité principal se situe en :
Région de Bruxelles-Capitale 28,93%
Province du Brabant wallon 10,73%
Province de Liège 26,05%
Province du Hainaut 16,67%
Province de Namur 12,07%
Province de Luxembourg 5,36%
Province du Brabant flamand 0%
Province d’Anvers 0%
Province de Flandre Orientale 0%
Province de Flandre Occidentale 0%
Province du Limbourg 0%
2. Vos projets se situent (principalement) en :
Région wallonne 69,73%
Région de Bruxelles-Capitale 21,46%
Région flamande 0,38%
Partout en Belgique 8,05%
Hors Belgique 0,38%
3. Vous avez entre :
20 et 35 ans 29,50%
36 et 45 ans 29,89%
46 et 55 ans 21,84%
Plus de 55 ans 18,77%
4. Votre bureau est composé de :
Un architecte (+ éventuellement un ou deux
collaborateurs) 50,00%
Entre 2 et 10 architectes 44,06%
Entre 11 et 25 architectes 4,02%
Plus de 25 architectes 1,92%
5. L’importance de vos projets se situe en générale entre :
Moins de 500.000€ de budget de travaux 65,71%
Entre 500.000€ et 1.000.000€ de budget de travaux 19,92%
Entre 1.000.000€ et 5.000.000€ de budget de travaux 11,11%
Plus de 5.000.000€ de budget de travaux 3,26%
6. Vous travaillez principalement sur des projets en contexte :
Urbain 53,45%
Rural 46,55%
7. Vous considérez-vous (ou votre bureau), en mesure de concevoir un bâtiment « passif » ?
Oui 72,80%
Non 27,20%
8. Avez-vous en référence (vous ou votre bureau), un bâtiment passif réalisé ou en cours d’études ou de réalisation ?
Oui 34,48%
Non 65,52%
9. L’obligation pour toutes constructions neuves ou assimilées d’être au standard passif, je suis…
Pour 17,24%
Contre 78,74%
Sans avis 4,02%
10. Votre avis à propos du logiciel « PEB » (encodage aisé) ?
Oui 20,11%
Non 48,85%
Incertain 31,03%
11. Votre avis à propos du logiciel « PEB » (flexibilité, adaptable au gré du projet) ?
Oui 13,41%
Non 48,08%
Incertain 38,51%
12. Votre avis à propos du logiciel « PEB » (pénalité des choix « par défaut » injustifiés) ?
Oui 55,56%
Non 14,18%
Incertain 30,27%
13. Votre avis à propos du logiciel « PEB » (trop complet/ne se concentre pas assez sur l’essentiel) ?
Oui 48,85%
Non 20,31%
Incertain 30,84%
14. Votre avis à propos du logiciel « PEB » (incomplet/d’autres aspects PEB devraient y être intégrés) ?
Oui 36,97%
Non 22,99%
Incertain 40,04%
15. Votre avis à propos du logiciel « PEB » (résultats réalistes) ?
Oui 10,34%
Non 29,31%
Incertain 60,34%
16. Votre avis à propos du logiciel « PEB » (liberticide/impose des choix) ?
Oui 55,94%
Non 14,56%
Incertain 29,50%
17. Votre avis à propos du logiciel « PEB » (pertinent par rapport aux enjeux énergétiques) ?
Oui 31,42%
Non 25,29%
Incertain 43,30%
18. Vous voulez poursuivre vos réflexions…
Oui 50,00%
Non 50,00%
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble