Syrie: le "lâche" soulagement.

Ne croyez pas qu'il y a un tournant, il n'y en a aucun sur le front des combats en Syrie.
La guerre, là-bas, continue. On peut s'opposer à une intervention militaire au nom de l'efficacité, des risques ou de la légalité internationale; force est de constater que l'initiative russe, si elle débloque une situation diplomatique qui s'était concentré , nul tournant, juste une illusion d'optique. Cameron, Obama, Hollande, tous se sont ralliés à l'idée d'examiner la proposition russe, déjà acceptée par la Syrie, de placer l'armement chimique de cette dernière sous contrôle international en vue d'une destruction ultérieure.
Mais pendant ce temps-là, la guerre se poursuit. Le pays est "perdu" relate l'un des 2 otages occidentaux libérés en début de semaine. L'Italien Domenico Quirico est resté 152 jours en captivité, détenu par des rebelles. Il décrit le chaos, un pays livré aux combats, aux djihadistes, aux brigands, où l'opposition démocratique - celle de la "première révolution", en 2011 - est "fragilisée" et "abandonnée". Son camarade de détention, le Belge Pierre Piccinin, déclare avoir entendu une conversation entre rebelles dédouanant Assad. Quirico le contredit.

"J'ai rencontré le pays du Mal" Domenico Quirico

La guerre va donc se poursuivre, comme avant, ou presque.

"Il faut prendre la perche qui est tendue, mais il faut pas tomber dans un piège" Laurent Fabius.

C'était évidemment la première et la plus saine des réactions à ce coup russe, et à la réaction syrienne. Les Etats-Unis et la Russie n'ont pas fini de désactiver leurs propres stocks d'armement chimique  qu'ils se sont engagés à détruire il y a bientôt 20 ans. En Syrie, le contrôle international des 1000 tonnes supposées sera difficile. Quelles seront les sanctions si la Syrie, plus tard, trahit ce nouvel engagement ? La Russie ne veut pas en entendre parler.
La France a donc déposé une résolution au Conseil de Sécurité de l'ONU, "sur le contrôle et la destruction des armes chimiques en Syrie afin de vérifier si l'initiative russe en ce sens peut permettre de sortir de la crise".
La manoeuvre permet de résoudre le "sujet chimique", au moins légalement. Car la Syrie vient de reconnaître l'existence de son stock, et de s'engager à ne pas l'utiliser dans sa guerre civile. Autrement dit, elle vient de fournir une base juridique à une éventuelle sanction au cas où elle déciderait ensuite d'utiliser ces armements. L'association Human Right Watch venait de livrer sa propre interprétation, prudente, mais totalement concordante avec les révélations des autorités américaines et françaises: un massacre chimique avéré, causé par les forces légalistes syriennes compte tenu de la complexité de l'opération, de l'armement utilisé et de la direction du tir.
C'est aussi un échec, un "lâche soulagement". Le Qatar et l'Arabie Saoudite continueront d'armer ces cohortes d'islamistes radicaux qui luttent contre le régime de Bachar el Assad. Quelques videos pullulent désormais sur les réseaux sociaux. La France, la première à reconnaître l'autre opposition comme autorité légitime de Syrie l'an dernier, en est réduite à envisager comment armer cette dernière. Elle tablait, comme Barack Obama sur un sursaut d'émotion devant la "barbarie de trop" pour convaincre la Russie et la Chine d'accepter des sanctions.
Les opposants à toute implication occidentale pourront souffler.
Qui s'en réjouit ?
[NDR: nous avons répertorié, il y a quelques jours, une liste d'objections parfois légitimes, parfois surprenantes, parfois ignobles, contre une intervention militaire. Nous avons écrit et répété que la Syrie méritait un soutien, qu'il fallait attendre d'en savoir plus pour juger puisque la France ne pouvait intervenir seule. Mais la perspective que le monde récupère sa tranquillité après cette résolution, certes significative, du "problème chimique", a quelque chose de tranquillement indécent.] 
Lire aussi: "40 ans après la mort d'Allende, l'ingérence a changé de visage", par Pierre Haski, sur Rue89, une suggestion d'Erwan Lescop.