La manipulation médiatique des lobbies environnementalistes draine de nombreux mythes sur l’extraction du gaz de schiste.
Par Philippe Bouchat.
Toutefois, la manipulation médiatique des lobbies environnementalistes qui ont leur relais dans les sphères politiques bat son plein et draine de nombreux mythes sur l’extraction du gaz de schiste. Dans cette optique, un article de Matt Ridley publié par The Times fait œuvre salutaire [1].
Le présent article se veut simplement le résumé traduit et vulgarisé de celui de Matt Ridley.
Mythe n°1 : le gaz de schiste pollue les nappes aquifères aux États-Unis
Réponse de Ridley (ci-après « RR ») : l’Agence US de protection de l’environnement (EPA) vient de terminer une étude fouillée sur le sujet en Pennsylvanie, au Texas et dans le Wyoming et a conclu à l’absence de preuve de contamination. Par ailleurs, deux récentes études démontrent que la contamination des nappes aquifères par le gaz de schiste n'est "physiquement pas plausible". Sur deux millions de fracturations hydrauliques, pas une seule preuve de contamination !
Mythe n°2 : le rejet de méthane est plus important que pour les autres modes de production de gaz
RR : plusieurs études – dont celle menée par le très sérieux MIT (Massachusetts Institute of Technology) – affirment au contraire que cette assertion est incorrecte, car contraire à la réalité constatée !
Mythe n°3 : une quantité d’eau déraisonnable est utilisée
RR : la fracturation hydraulique utilise… 0,3% de ressources en eau aux USA, soit moins que pour arroser les greens de golf du pays. Même au Texas – le plus gros producteur de gaz de schiste – la quantité d’eau utilisée ne dépasse pas 1% !
Mythe n°4 : des centaines de produits toxiques sont utilisés
RR : 99,51% du fluide utilisé pour la fracturation est un mélange d’eau et de sable ; les 0,49% restants sont composés de 13 produits chimiques que l’on peut tous trouver… dans notre cuisine ou notre garage, comme de l’acide citrique ou du savon.
Mythe n°5 : des tremblements de terre sont engendrés par l’extraction du gaz de schiste
RR : l’activité sismique engendrée par l’extraction est tellement faible que seuls les experts peuvent la détecter…
Enfin, Ridley termine son article en démontrant que l’énergie éolienne cause beaucoup plus de dégâts environnementaux que l’extraction du gaz de schiste…
Comme pour le réchauffement climatique, il y a donc de la manipulation des masses de la part des lobbies environnementalistes ! Plus que jamais, il est temps de rétablir la vérité des faits.
---
Lire aussi : 7 Questions qu'il faut se poser sur le réchauffement climatique
Note :
- Aussi, je remercie Vincent Bénard, conseiller national du Parti Libéral Démocrate (PLD) français et activiste libertarien de me l’avoir recommandé via son compte Twitter. ↩