Le Pouvoir de l 'Imaginaire(248):Là où Démocrite s' arrète ( suite 1)

POURSUITE   de ces réflexions sur la structure de l’espace…..c’est un thème pour des physiciens en semi vacances !

« - Je t’ai promis hierPIERRE   de tenter de t’expliquer pourquoi ily a nécessairement un terme à la petitesse d’une particulematérielle….Mais les premiers arguments que je vais te présenter   sont ceux-là même que   ceux de DON LINCOLN nous offre !

-Tu veux direPAPY , ceux qu’il emploie pour limiter la taille de son préon ????Je m’étonne de ta remarque puisque dansson article enfrançais présentédans POUR LA SCIENCEde juin 2013, je n’ai même pas réussi à trouver une indication de valeur de masse pour ces fameuses particules ultimes ….alors à quoi bon ???

-Voyons Pierretu connais TOI les USA ! LeFERMILABest une énorme boutique !   Le Fermi National Accelerator Laboratory) est un laboratoire agissant sous la tutelle du Department of Energy dans le cadre de l'Universities Research Association , consortium regroupant 90 universités de pointe ! Un directeur de recherches au FERMILAB   doit pour arriver à ce niveau présenter un   sacré cursus universitaire et tout un tas de publications sur revues académiques …..En fait LINCOLN c’est l’ un des expérimentateurs qui a découvert le quark le plus lourd ,le TOP !Ne prends pas l’habitude demépriser lesChefsprofessionnelsd’une Unité Scientifique   commedes politicards ou des pistonnés monomaniaques de leur spécialité , sans culture générale étendue et juste bons à savoir tondre leur pelouse de 3 acres et demi !!!! ….

-A LORS PAPY   qu’il me dise pourquoi on doit finir pars’arrêter quelque partquand on se met à imaginer LA masse   la plus élémentaire !

-C’est simple car  il y a bien d'autres choses dans l'article: la mécanique quantique nous enseigneque les massessont inversement proportionnellesà la taille du volume de leur confinement  .Par exempleon constate que la somme des masses du protonest de l’ordre de 1000 fois moins GRANDE que la somme des masses de ses composants ( 2 quarks u + 1 quark d ) …Il en résulte en quelque sorte le fait que plus l'échelle du REEL devient petite, plus l'énergie est grande, ce qui implique que la masse d'une particule soit inférieure à la somme des masses de ses composants….Les Thermodynamiciens parlent alors d’une enthalpiede configurationet le physico-chimistes d’une énergiedeconfinement donc potentielle à l arrivée…ETC

-Je veux bien admettrePapy que lorsque tu réussis à accrocher ensembleune particule A avec d’autres B,Cetc. tu sois forcéd’ en payer un certain prix  énergétique ! Tu m’as déjà dit que les thermodynamiciens qualifiaient cela d’ « exothermique » si ça se faisait tout seul ,ou d’ « endothermique » s’il fallaitfournir travail ou chaleur…Bref ,je veux bien admettre aussi que ce prixsoit payé sous forme de champsentre ces divers composants A ,B etc. ….Je sais que tu parles toi plutôt d’ondes de va et vient entre ceux-ci ( que d’autres nomment parait il «  gluons » etc. ).Mon problème est que je n’arrive pasà voir quelles sont les propriétés précises de l’Espace   que ces ondes ( ou ces champs) mettent en œuvre … COMPRENDS TUPapy , car j’ai l’impression q u' on tourne en rond !

A SUIVRE