-« Continuons ce dialogue PIERRE sur la structure de l’Espace …
-« .Comment cela ? Tu n’en as pas marre d amonceler toi –même des hypothèses à n en plus finir …La lecture des commentaires péremptoires récents de tes lecteurs laissent pourtant entendre que tout estdésormais connu !
-« Le caractère affirmatif et même catégorique que prend un physicienpour défendre Sa théorie, ne doit tromper personnePIERRE ..On ne peut lui reprocher ce genre d’efforts pour exposer ce à quoi il estime êtreparvenu …Surtout s’il présente des prémisses s’écartant des académismesactuels ! C’est difficile de choisir « thewild side of knowledge »….et de se passer du jugement de ses pairs…
-« Il n’en reste pas moinsPAPY que tu ne m’as toujours pas expliqué comment grâce à sa structure « intime » , comment l’espace- tempsde EINSTEIN ( et/ou continuateurs) pouvait permettre à une force , à une onde lumineuse à se propager dans un vide total .Je dirai même plus , à lire tes commentateurs je ne sais plus à quoi correspond ces notions qui me semblaient si simples :le zéro , le néant , le rien , l’infini , le vide, la force , l’énergieetc. !!!
-« AH NON !je n’ai jamais prétenduPIERRE que des mots mêmes’ils ont des définitionslexicales, voire mathématiques très précises , très pointues , pouvaientexpliquer la diversité de la Réalité ….GODELs’y est brisé les dents avant moi et je ne crois pas à la perfection des mathématiqueset à leur «redoutable efficacité à décrire leRéel (selon EUGENE WIGNER) … La stylisation mathématique ne fait pas tout .On retombe, comme tu te doutes dans la problématique de la carte et du territoire, et ce dernier est toujours plus riche que le modèle qu’ilest sensé représenter. Adopter un formalismefait que l'on peut très bien manipuler des objets purement virtuels, et croire en toute bonne foiêtre arrivé au résultat finalet s’imaginer que celui-ci trouve son équivalent dans le monde réel…..mais je ne suis pas là pour brider les propositions de mes lecteurs, au contraire !
Pour en revenir à ta question, je la ferai précéder d’une autre :lorsqu’ on propose commeNEWTON La présenceéternelle d’un espace absolu , même s il est vide de tout,n’est-on pas obligéd’en payer par avance «le prix de l’existence » ????
-«Tu veux dire, PAPY , que laRéalité c’est un peu commeau poker ! Ou bien tu passes et tu n’existes pas…Ou bien tu es tenu de mettre au moinsla mise minimale ?
-«Oui ! J’exprimerais ceci de façon plus scientifiquePIERRE en empruntant des termesà la thermodynamique académique : un espace réela peut-être besoind’ une « enthalpie de formation » ( qui correspond A SON EXTENSION ET AUN CERTAIN NIVEAU D’ENERGIE INTERNE MINIMALE ? NON ?
A SUIVRE,