Notre dialogue se poursuit sur des chemins difficiles….
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
« -A dire vrai , PAPY , je considère que c’est une querelle entre des vieilles lunes… c’est de l’ histoire ancienne : cette proposition de faire porter obligatoirement une onde électromagnétique ou autre par un support quelconque ….Que tu l’appelles éther , faux vide ou machin truc , je m’en fiche après tout! Il y a des gensqui ne peuvent pas se libérer de ce qu’ils ont appris à l’école et qui sont trop restés marqués par leur cours surles vibrations acoustiques etc. … Tout ce « bazar » qu’on associe à de la mécanique sur les déplacements d’air pour expliquer les ondes musicales, et qu’on veut généralisera n’importe quoi !!!
« -Eh bien moi PIERRE , je considère qu’ il y a problème non élucidé…Il est vrai que j’ai été très marqué par les conférences de DAVID GROSS ,à PRINCETON ,en 2006 , où il faisait déplacer ses petits gluons , dans ses divers schémas d’assemblages de quarks , sous formes d’échanges de nuages depetites étoiles de multiples couleurs !!Et je me disais : « je veux bien croire qu’ un NOBEL de Physique , ne soit pas nécessairement un parfait pédagogue…..maisque peut-il vouloir décrire ainsi : des « grains d’énergie »LOCAUX ou des ondes aller –retour ???Ets’il nous donnait une explication plus parlante que ses équations mathématiques sur ces 8 qualités de couleurs possibles pour ces gluons …. ? L’emploi du Technicolor pour des conférences académiquesest-il suffisant et surtout légitimé par un contenu sérieux ??? Note bien quele comité NOBELne lui a donné son prix ( avecDavid Politzer et Frank Wilczek ) qu’en 2004 , une foisla chose prouvée expérimentalement (la première trace expérimentale des gluons a été découverte en 1979 dans l'accélérateur de particules PETRA - laboratoire DESY à Hambourg -par collisions électron-positron , lorsque la preuve d'une collision à 3 jets fut faite : le troisième jet fut ainsi attribué à l'émission d'un gluon par un des quarks produits)
Regarde un peu mes photos !!Que choisirais-tu entre la foret d’étoiles ou les courbes de densité de probabilité de présence d’ondes gluoniques ???
« -Mais je comprends très bienPAPYton malaise ….. Tu te dis : si je veux pouvoir déplacer une force quelconque dans l’Espace, il faut d’abord qu’ elle soit « assise »(=collée , solidaire etc ) à un support Tu cherches a faire obstinément une sorte de Mécanique Ondulatoire , à laDE BROGLIE pour n’importe quelle espèce de boson …Tu ne veux pas entendre parler de l’espace-temps commecapable d’être ce support d’une force mobile? C’est cela ?
« -OUI ET NON PIERRE !
A suivre