L'avantage, c'est que les sources devraient être nombreuses (ou non). C'est bien le seul. Remercions donc les généreux contributeurs pour cette page qui ne respecte en rien les principes de Wikipédia (dont Wikipédia est une encyclopédie et l'interdiction du travail inédit), mais qui l'auront fait au moins en gratifiant ceux qui l'auront suivi de vandalismes et de guerre d'édition (forcément).
Aussi, je me permets de suggérer quelques possibilités dans la même veine :
- "Homosexualité supposée des stars américaines qui se rasent la barbe le mardi" (déclinable à l'envie).
- "Liste des chapeaux de Geneviève de Fontenay".
- "Blagues de Cyril Hanouna : mythes et légendes".
- "Impact de twitter dans la popularité de Sarah Jessica Parker (pas la fille de Peter, l'autre)".
- "Etat colo-rectal du chien de Paris Hilton".
- "Hégésippe Cormier et Nana Mouskouri : l'amour toujours".
L'avantage, avec des articles comme ça, c'est qu'on n'a plus besoin d'aller chez son dentiste.
Note : l'image d'illustration provient de Flickr via Commons, travail de Bobbie Johnson sous licence Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic.