140 - sombre est le vide

Synthèse de textes de wikipedia

L'expression « énergie du vide » est employée pour désigner deux notions a priori différentes :

-la densité moyenne d'énergie et de pression engendrée par les fluctuations du vide quantique¹, qui est mise en évidence, à de très faibles échelles, par l'effet Casimir. Cette forme d'énergie est parfois également appelée « Énergie du point zéro »;

-la densité moyenne d'énergie du vide sur des échelles cosmologiques, mise en évidence par l'observation de l'accélération de l'expansion de l'Univers. Cette densité d'énergie calculée à partir de ces observations (de l'ordre de 10^-29 g⋅cm^-3) est associée à l'énergie sombre, ainsi qu'à la constante cosmologique. En cosmologie, l'énergie sombre, ou énergie noire est une forme d'énergie hypothétique emplissant uniformément tout l'Univers et dotée d'une pression négative, qui la fait se comporter comme une force gravitationnelle répulsive. L'existence de l'énergie sombre est nécessaire pour expliquer diverses observations astrophysiques, notamment l'accélération de l'expansion de l'Univers détectée au tournant du XXI^e siècle.

Malgré une densité très faible (de l'ordre de 10^-29 g/cm³), l'énergie sombre est une composante majeure de l'Univers, représentant environ 70 % de la densité d'énergie totale de l'Univers. Sa nature reste aujourd'hui encore inconnue. Il peut s'agir simplement de la constante cosmologique induite par la relativité générale qui aurait une valeur non nulle. Le terme d'énergie sombre est un terme générique qui englobe tout phénomène physique imitant une forme d'énergie à pression suffisamment négative.

Historiquement, le terme « énergie du vide » est plutôt associé aux fluctuations quantiques et reste encore très majoritairement employé dans ce sens. Ce n'est qu'assez récemment (à la fin des années 1990) que ce terme est également employé pour désigner la densité d'énergie du vide à grande échelle, ce qui entraine des confusions. C'est pourquoi le concept d'énergie sombre a été forgé, et devrait être employé préférentiellement à « énergie du vide » pour désigner la densité d'énergie du vide sur de grandes échelles.

La densité d'énergie moyenne des fluctuations quantiques à grande échelle est en principe parfaitement nulle. Toutefois, certaines théoriesprévoient un effet résiduel à grande échelle des fluctuations, si certaines particules virtuelles créées par les fluctuations se stabilisent en condensat de Bose-Einstein. Mais les modèles théoriques correspondants ne sont pas encore au point, et la possibilité même de condensats stables à grande échelle n'est pas encore démontrée.

L'énergie sombre ne doit pas être confondue avec la matière sombre qui, contrairement à l'énergie sombre, ne remplit pas uniformément l'univers et qui interagit normalement (forces attractives) avec la gravitation.

COMMENTAIRES

Dans quelques décennies, voire dans quelques siècles – le plus tôt sera le mieux -  ce texte paraîtra aussi ridicule et incongru que le sont aujourd’hui nombre de thèses scientifiques des époques précédentes. Quel est en effet l’origine de ce fatras théorique logomachique dont tous nos physiciens nous accablent ? Il s’agit essentiellement d’un usage inconsidéré de la notion d’énergie apparentée à une essence éthérée, à un fluide magique et impalpable complétement déconnectée de toute réalité physique effective. Qu’est-ce qu’en effet une énergie et peut-elle exister dans l’abstraction en dehors du mouvement d’un objet ? Une énergie c’est fondamentalement une mesure, celle d’une quantité de mouvement et elle ne saurait exister « en soi ». Là où il y a mouvement d’un corps physique quelconque, il y a énergie à l’œuvre et inversement, là où il n’y a pas mouvement, l’énergie est absente.

Or dans ce vide des théoriciens actuels, il n’y a rien qui ressemblerait à une quelconque substance en mouvement et pourtant on use et abuse du concept d’énergie du vide qui deviendrait sombre puisque invisible. Comme un objet physique, cette sombre énergie fluctuerait, aurait une densité et pourrait même engendrer des particules virtuelles qui en se stabilisant se transformeraient en condensat de Bose-Einstein et passeraient ainsi du statut de virtuel au réel.

L’énergie se transmuterait ainsi subtilement de fluide évanescent en matière réelle, le pur mouvement en objet physique, la matière surgirait du néant qui n’en est plus un grâce à ce statut de quasi objet qu’est devenue l’énergie du vide. Toutes ces habiles transmutations sont devenues possibles à cette seule condition : que l’énergie puisse exister en elle-même sans qu’elle soit l’expression d’un corps ou d’une substance en mouvement. Le vide ainsi rempli d’énergie sombre est désormais le lieu d’un aller-retour énergie/matière que le magicien Einstein tire de son chapeau par sa thèse saugrenue d’une équivalence masse/énergie.

On est en droit de se demander pourquoi cette insistance plus que centenaire  à traiter l’énergie comme un objet en soi, qu’elle difficulté insurmontable le recours récurrent à ce concept permet de dépasser ?  Il s’agit tout simplement de la nature substantielle de l’espace, de ce vide qui ne saurait être vide mais qui doit bien contenir un « quelque chose » pour pouvoir agir et réagir, être mis en mouvement et ainsi manifester l’existence d’une énergie.

Nous avons pour notre part avancer ici le concept de prématière comme étant la substance différente de la matière et présentant des propriétés particulières pouvant expliquer nombre de phénomènes que l’énergie sombre…laisse dans l’obscurité. Se reporter donc :

http://lesnouveauxprincipes.fr/physique/3-des-nouvelles-proprietes-de-lespace