Le Nucleaire contre tous ??(48) : La transition énergétique - Les vrais problèmes du nucléaire ( 4)

N’ayant pas tout  « avoué » , hier , des problèmes qui se dégagent d’une prolongation des tranches REP  au-delà de 40 ans et me faisant reprocher  mon manque d’objectivité , et même de transparence  , je me résous a  tout dire  ( du moins de ce qu’ on ne m’ a pas caché !)

1°/SUR LES RISQUES TECHNIQUES

Si l’on mets de côté les risques exceptionnels  ( tremblements de terre , inondations millénaires ,tempêtes et tornades  ciblant vraiment un site nucléaire ,chute d’astéroïdes , réveil des volcans d’AUVERGNE( !)  etc.,   l’exploitant devra assumer tout ce qui   découle de phénomènes de longue durée , par exemple   en matière de cinétique  des   dégâts neutroniques  sous effort  ou de dégâts insidieux dus à la corrosion .Toutes  ces évolutions n’ont pu être découvertes ou modélisées que par l’observation attentive des «  pépins » par le suivi   ou par  des essais sur matériaux soit en pile –piscine  réalisées après coup soit sur éprouvettes Charpy etc. ….Vous  n’en doutez pas bien entendu  si je vous parle  de l’assurance   hardie avec laquelle le lancement par FRAMATOME  des  premières  tranches REP 900 MgW  a été lancée par francisation accélérée des  PWR  WESTINGHOUSE  dans la décennie 70-80!!!

Bref, lorsque je vous ai déclaré hier   ma foi  dans une perspective de fonctionnement jusqu’à 60 ans , j’aurais dû vous préciser qu’ il me semblait  possible  de changer  peut  être les  viroles du dessus :  Voir ma photo du  .couvercle et de la virole du dessous  avec ses soudures qui me tracassent....

 En revanche je ne crois pas que  les tranches françaises  soient  atteintes par les défauts DDH  (trop d’hydrogène   rémanent dans l acier ) observés chez les belges du reacteur  de  DOEL

A suivre : les vrais problèmes financiers