le monstre l'ennemi

     Si je dis de Michel Fourniret qu'il est un monstre, l'attention se portera exclusivement sur Michel Fourniret - mouvement qui n'a rien de "naturel", d'"évident". Si je dis de Bush qu'il est un monstre, eh bien je suis persuadé que sauf rarissimes exceptions, l'attention se portera sur moi.C'est que Bush est un "ami" et Fourniret un "ennemi". Le dictionnaire - je ne renvoie qu'aux dictionnaires que j'ai consultés (cfr. ci-dessous) - ne prend pas en considération une telle ligne de partage. Du même coup, "pour" le dictionnaire, il est a priori tout à fait possible qu'un ami soit un monstre et qu'un ennemi ne le soit pas. Dans toute société, il y a toujours des gens qui dénoncent et qui font preuve d'un courage extraordinaire - par exemple lorsqu'il s'agit des crimes de guerre commis par Israël. On ne voit que trop bien à quoi - et à qui - sert la guerre contre le terrorisme. On remarquera à quel point il faut que le "terroriste" soit diabolisé. Il doit être un monstre. La qualité d'homme doit lui être retirée.      Avez-vous été attentif au fait que les "amis" peuvent tout se permettre et se permettent tout?      Où et quand... la démocratie?