Cédric Briant
Source Sud-ouest du 2 Juin 2013 :
« Selon des images de vidéosurveillance, le jeune Niortais, alors seul, s'était approché une première fois du bord de la Garonne, enjambant la rambarde de sécurité pour uriner dans le fleuve, avant de la franchir de nouveau dans l'autre sens pour poursuivre son chemin. » A cet instant, avec l’historique de 6 noyés précédent et l’alerte médiatique,
personne ne réagit à la surveillance vidéo montrant une personne en état d’ébriété franchissant le garde corps. Bon, on a compris : des caméras surveillent mais personne ne surveille les caméras ! A défaut, peut-on compter sur la surveillance humaine ? Le portrait robot des victimes de la funeste série et leur comportement (étudiant; ébriété; franchissement des rambardes) largement médiatisés a sensibilisé les bordelais. Pas sûr :
« Ainsi, un agent de sécurité (?!) en poste au niveau de la Maison écocitoyenne (non loin du miroir d’eau) avait fait une description précise du jeune homme.Il a décrit sa chemise à gros carreaux orange.Il a indiqué avoir discuté avec lui dimanche vers 3 heures du matin et l’avoir invité à s’éloigner des bords de Garonne en raison de son état alcoolisé. Ce que le jeune étudiant poitevin a fait. ». Seconde opportunité ratée un peu plus tard: « L'analyse des vidéos l’avaient également montré [Cédric] déambulant seul, vers 03H45, en bordure du quai vers le nouveau Pont Chaban-Delmas. La caméra avait ensuite perdu sa trace. » Toujours pas de réaction. Pourquoi les images des caméras ne sont-elles pas exploitées en temps réel ? Trop cher ?
Ok ! Quels coûts pour :
- Les équipements préventifs (?!) « A la suite des six noyades, avait été mis en place à Bordeaux, [.....]10 caméras de vidéo-surveillance rien que le long des berges, des bouées, une brigade fluviale.
- Les moyens humains : « enquête de police pour disparition inquiétante. D'importantes recherches, menées sur la Garonne mais aussi dans les rues de Bordeaux, s'étaient révélées infructueuses, jusqu'à samedi. »
- Les moyens matériels : « Un sonar de la gendarmerie venu d'Arcachon (Gironde) et deux plongeurs avaient sondé le fleuve entre les deux ponts principaux de Bordeaux, distants d'environ 3 km.
- Un hélicoptère de la gendarmerie avait aussi ratissé les berges. »
- L’impact économique négatif immédiat sur le commerce et, à long terme, sur l'image de la ville: « des restrictions aux ventes d'alcool le soir dans les commerces. »?
Conclusion : En attendant la prochaine coupe, qui finira bien par déborder, grâce à la vidéo sans surveillance, des jeunes, qui n’aiment pas l’eau, boivent la tasse même si l’Evian ne vaut pas le Bordeaux.
*Entre guillemets « Source SO »toujours.