Quatrième de couverture :Le premier tour des présidentielles a été marqué par le résultat historique de Marine Le Pen : jamais le Front National n'avait rassemblé autant d’électeurs en France, passé de 4,8 millions en 2002 à 6,4 millions en 2012. Dans le Gard la dédiabolisation du Front national a fonctionné et les électeurs assument leur choix, de Saint-Gilles aux zones rurales des Cévennes traditionnellement à gauche. Pourquoi ? Misère, chômage (avec le Pas-de-Calais, le Gard est le département français qui verse le plus de RSA : on dénombre ici 25 000 bénéficiaires ; le taux de chômage y culmine à 14 % et 5 000 emplois industriels ont disparu en 10 ans), sous-équipements scolaires et culturels. Mais ce vote est également profondément et ouvertement marqué par le racisme, dans une région pourtant historiquement façonnée par le mélange des populations et alors même que les Français d’origines immigrées sont absents de bien des territoires concernés…
Ancrées dans le département du Gard, les éditions Au diable vauvert ont réuni un collectif d’historiens gardois et de spécialistes du Front National pour étudier et éclairer ce vote par la sociologie, l’histoire et leurs évolutions récentes. Retour aux chiffres, aux sources, aux statistiques, cet ouvrage décrypte, à la lumière d’un événement local, une actualité qui concerne la France mais aussi l’Europe.
Il répondra aussi aux Gardois et Languedociens démocrates qui cherchent des réponses, des arguments, et ne se résolvent pas à laisser s’étendre le racisme et « le vote de la honte ».
Extrait Répondre au FN, un enjeu européen
Alexis Corbière Enseignant d'histoire, conseiller de Paris, Premier adjoint du XIIe arrondissement
Pour toute conscience républicaine, le Front national est, par son existence, son influence idéologique et les dégâts qu'elles produisent, son poids électoral et la place que la société médiatique lui a attribuée, un motif d'inquiétude. Dans l'électorat de gauche, la peur du FN est un des principaux ressorts du «vote utile», qui conduit de nombreux électeurs à ne plus voter selon leurs convictions mais à identifier leur geste électoral à un refus plutôt qu'à un choix libre et raisonné. Si on voit bien combien banaliser la place politique de l'extrême droite est dangereux, à l'inverse, mal évaluer et accroître sa réalité l'est tout autant. Sur cette ligne de crête, comment faire reculer l'influence néfaste des théories xénophobes et des idées racistes, qui divisent méthodiquement les citoyens, empoisonnent le débat public et influencent les autres formations politiques ? Comment contrecarrer l'influence d'un parti qui insulte les organisations syndicales, conteste la légitimité des droits sociaux, remet en cause le code du travail, mais est paradoxalement présenté par des médias peu scrupuleux comme le parti pour lequel «votent les ouvriers» ? Comment démonter l'imposture laïque du fn, la formation politique la plus éloignée du principe de laïcité qui est un principe de tolérance fondé sur la séparation du religieux et du civil, injuriant «les arabes» sous le prétexte d'une appartenance confessionnelle réelle ou supposée ?
Apporter des réponses à ces questions impose d'abord d'analyser minutieusement les ressorts réels du vote FN. Depuis presque trente ans, nombre de travaux et d'articles s'y essayent avec des fortunes diverses. Cet ouvrage entend y contribuer d'une manière directe et originale. Proposant aux lecteurs un «effet loupe» sur un cas particulier, le Gard et sa deuxième circonscription, les analyses, les mises en perspective, les constats et les faits présentés sont d'une pertinence qui dépasse évidemment les seules frontières de ce territoire et constituent des outils utiles de réflexion pour comprendre le vote FN sur l'ensemble du pays, et au-delà.
La deuxième circonscription du Gard a en effet le triste privilège d'être, avec Gilbert Collard, une des deux représentées depuis juin 2012 à l'Assemblée nationale par un député intronisé par Marine Le Pen. Mais, l'intérêt de ce cas particulier n'est pas tant la personnalité publique de M. Collard, avocat médiatique prêt à toutes les outrances verbales pour attirer les caméras, que la signification de sa position politique actuelle. (...)