Justice « ombrageuse »

Il serait donc scandaleux de mettre en doute les capacités d’un juge, d’un magistrat. Ils sont d’ailleurs protégés par le délit d'«outrage» fait à magistrat, à la Justice. Ce statut privilégié ne relève-t-il pas d’un autre âge ? A une époque où toutes les références sacrées explosent, dans laquelle le doute et l’interrogation sont de mise et c’est heureux ; il faudrait que des dinosaures  passent au travers du tamis de la contestation et de la remise en cause ? La critique acerbe, le jugement de valeur, seraient interdits pour ce monde là ?

En dépit des hurlements qui l'entourent, je suis très heureux de la position ferme de Guaino. Il ne bouge pas d'un iota : Interrogé par le Journal du Dimanche sur la défense qu'il compte adopter dans l'affaire l'opposant au juge Jean-Michel Gentil (il est poursuivi pour l'avoir accusé d'avoir "déshonoré la justice"), le député UMP des Yvelines est clair. Il n'a pas l'intention de répondre aux questions de la police chargée de l'enquête préliminaire. Il est soutenu à juste titre par 105 députés UMP s'étonnant de la décision du parquet d'ouvrir une enquête et reprennant à leur compte les propos valant à Henri Guaino ces poursuites.
S’exprimant sur France 5, à C/Politique, Henri Guaino se félicite que cette affaire permette de savoir si dans une démocratie, le délit d’opinion existe. En clair, la suite de cette plainte déposée par le juge « outragé » peut très bien entraîner une sanction judiciaire pour l’auteur des paroles dites « infamantes ». C’est du droit, du juridique, mais alors on saura que nous ne sommes pas véritablement en démocratie. "C'est la souveraineté du peuple qui est en cause. J'ai le droit imprescriptible d'avoir un jugement moral sur n'importe quel agent public"
Henri Guaino n’a en effet rien à ajouter que la police ne connaisse ! Il a dit clairement et publiquement son opinion sur cette affaire. De plus il persiste, signe et reconnaît les faits !
Que pourrait-il dire de plus à la police ? Il n'a plus qu'à attendre sa convocation devant la justice. Une belle partie de rigolade en perspective !

De "belles personnes" ou "plumes"s’indignent: "il se trouve donc encore des élus pour considérer qu’ils n’ont pas à rendre compte de leurs faits et gestes, et qui voudraient interpréter eux-mêmes la loi. Une forme d’impunité, ou d’immunité absolue, qui est revendiquée haut et fort".  Pourtant rien de tout cela, Henri Guaino n'est pas en fuite,  la police en particulier peut facilement le joindre, venir le menotter ! Mais que fait donc la police ? Chiche ! Il n'a aucune révélation  "inédite" à faire, pas de temps à perdre, tout est sur la place publique. Que la Justice fasse son boulot et que l'on puisse rigoler un bon coup. Chiche! J'adore ces troublions. Que les "forces Républicaines"  soit disant mises en danger par quelques mots frappés au coin du bon sens adoptent l'attitude qu'elles veulent. Et puis on verra bien.
En attendant on constate avec délice où se situent les forces réactionnaires et conservatrices. Que disent les pseudo- "révolutionnaires", les progressistes ? Le ministre de l’Éducation nationale, Vincent Peillon, a estimé que "les politiques doivent donner l'exemple". Il déplore les « outrances », dans un parallèle avec les "sauvageons" que dénonçait Jean-Pierre Chevènement.
Ce n'est pas la moindre vertu de cette toute petite affaire que de montrer les vrais visages.

***

"Si Henri Guaino n'existait pas, il faudrait l'inventer. Toujours ombrageux, volontiers impétueux, parfois emphatique, parangon de vertu républicaine, détenteur d'un morceau de la vraie croix gaulliste, empruntant à Malraux ses trémolos et à Michelet ses riches heures de l'histoire de France, l'ancien conseiller spécial de Nicolas Sarkozy et député frais émoulu des Yvelines apporte à la vie politique française une touche romanesque inhabituelle." [Le Monde]