Ce que j’ai lu de The Economist.
Le chômage des jeunes n’en finit pas de croître. Parmi les
raisons classiques, une qui l’est moins : les entreprises ont plus de mal
qu’avant à trouver des personnels qualifiés, parce que, contrairement à ce qu’elles
faisaient, elles ne les forment plus… Peut-on à la fois désirer la dislocation
de l’Etat et s’attendre à ce qu’il donne un enseignement à vos employés ? me suis-je demandé.
Aux USA, la discrimination positive pourrait disparaître. (Qu’en
penser, alors qu’il y a encore peu on nous disait d’imiter l’Amérique ?) L’Angleterre vit d’expédients. Pour améliorer les comptes de
cette année, l’Etat veut vendre ses dernières participations. La bourse de
Londres semble aussi s’être laissé aller. Elle a coté des entreprises kazakhs
et indonésiennes douteuses. Pendant ce temps, Ed Milliband se
prépare à prendre le pouvoir. Cela effraie The Economist : c’est le retour
à une gauche anté Thatchérienne, qui ne croit pas que « les millionnaires créent la richesse ». L’Italie a un nouveau gouvernement. Apparemment jeune et de
centre gauche. Apparemment une défaite pour 5 étoiles. L’Europe et les USA parlent d’un traité de libre échange. Des deux côtés on est poussé par un désir désespéré de croissance.
Histoire de la Tchétchénie. Compliquée. Les Tchétchènes sont
déplacés par Staline. Puis ils décrètent l’indépendance en 1991. D'où guerre avec la Russie, en 1994. Plus de nationalisme, mais arrivée de l’Islam, Soufisme contre
Salafisme. Le premier est choisi par le gouvernement pro russe, ce qui amène
une réaction du second, qui conduit le susdit gouvernement à accepter un
Salafisme atténué. Mais M.Poutine ne veut pas en entendre parler : il
pourrait vouloir se substituer à l’Etat russe. En Syrie, Bashar el Assad aurait utilisé des armes chimiques
afin de tester le désir d’intervention des USA.
La NASA loue les fusées du secteur privé. Apple rachète ses
actions, pour plaire à ses actionnaires, mais ne sort toujours pas de produit
révolutionnaire. Le transport aérien à bon marché est un métier d’Hommes. Le succès
dépend de paris sur le futur prix du pétrole. Car il détermine le choix de
modèles d’avions, et 10md d’investissements. (Et en plus il y a le risque de
surcapacité…) L’annonce que Barack Obama avait été victime d’un attentat a
affolé les ordinateurs boursiers, mais seulement l’espace de quelques minutes. Robustes
systèmes d’information ? Quant aux gestionnaires de fonds d’investissement, ils modifient leur portefeuille trop souvent. Ce qui coûte
cher. Ils seraient moins efficaces que l’investisseur amateur, qui achète et
vend avec plus de modération.
Un article sur Daniel McFadden, un économiste qui a fait
entrer les sciences humaines dans sa discipline. Un autre sur la capacité des insectes
(au moins les bourdons) à apprendre les uns des autres. Déclin de la pensée
libérale ?